154545. lajstromszámú szabadalom • Eljárás terjedelmesített fonal előállítására hamissodratot adó berendezéssel

154S' 7 állapítottuk még, ezt 0,2:5—0,3 másoidpercnek találtuk. Ez az érték több, mint 10%-kal kevesebb volt annál, amikor nem használtunk vizet. Ezután, amikor a léghűtéses szakaszt 10 mm bosszúra készítettük, a hevítési idő hosszabb 5 volt, mint 0,3 másodperc, és a nedves hűtés idejét határoztuk meg, azt találtuk, hogy a nedves hűtés idejének hosszabbnak kell lennie, mint 0,018—0,02 másodperc. Ha a hevítési időt 0,3 másodpercnél hosszabb- JQ ra, a nedves hűtés idejét 0,02 másodpercnél hosszabbra választottuk és a f erhevítési és levegővel való hűtési idő közötti viszonyt vizsgáltuk, az eredmény lányegében ugyanaz volt, mint az előző példák bármelyikében. i5 4. példa: Azt a példát magyarázzuk el, ahol 100 den/24 szár nylon fonalat teriedeimesítettünk a 2. ábra 20 szerinti hamis-sodró berendezéssel. A 3' előmelegítő hőrögzítő részének a hossza 250 mm-re készült (amikor a fonalat megsodortuk és ismét érintkezésbe hoztuk, a fonal érintkezési (hossza 500 mm volt). Az előmelegítő kö- 25 zápső részének a hőmérsékletét 170 C'-Ta választottuk, a hőmérséklet hosszirányú elosztása -H0 C°-tól —5 C°-ig volt (kivéve 40 mm-t mindkét végén), a 3 hőrögzítő rész érintkezési hossza 620 mm volt, (a hőrögzítő rész teljes érintke- • Q zésl hossza volt 320 m-m), a 3 hőrögzítő rész középső részén 185 C° volt, a hőmérséklet hosszirányú elosztása +1 C°-tól —4 C°-ig változott (kivéve 1O0 mm-t mindkét végen), a 3 előmelegítő vége és a 3 hőrögzítő eleje közö'Jt ;g 315 mm volt, a 14 bevizező hengert fenolgyantából készítettük s a henger átmérője 45 mm volt, a henger fordulatszáma 105 , a fonal perc 40 sebességviszonya a kísérlet kivitelekor 0,21 volt. Az etalon fonalat 28 m/min. fonalsebességgel terjedelmesítettük egy orsós típusú hamis-sodró berendezésen, amelyen a hőrögzítő rész hossza 1 45 420 mm, az orsó fordulatszáma 80 000 perc volt. Először, amikor a levegő-ihűtésű részt 55 mm hosszúra, a nedves hűtő részt fcb. 250 mm-re KQ készítettük, és a hevítési idő minimális értékét határoztuk meg, azt találtuk, hogy ez az érték 0,4 és 0,45 másodperc közt van. Ez a hevítési idő lényegében ugyanaz volt, mint abban az esetben, amikor a fonalat egy 1100 mm érint- 55 kezesi hosszú folyamatos fonalhevítővel hevítettük és vízzel nem hoztuk érintkezésbe. Ez ázzál magyarázható, hogy az előmelegítő hőmérséklete valamivel alacsonyabb volt és az előmelegítő és a hőrögzítő között egy szakasz go volt, amelyen keresztül a fonal a levegővel érintkezve haladt át, bár ez a szakasz rövid volt. Úgy gondoltuk, ha ezen a szakaszon ugyanaz a hőmérséklet, a hevítés idejét 0,35—4),4 másodpercre lehet lerövidítem. Ha a levegővel g5 ti hűtő szakaszt 35 mm-re, a hevítés idejét 0,5 másodpercnél hosszabbra vettük és a nedves hűtés idejének minimális értékét állapítottuk még, azt találtuk eredményül, hogy ez 0,022'— 0,025 másodperc. Ezután, ha a hevítés ideje 0,5 másod-percnél, a nedves hűtés ideje 0,03 másodpercnél hosszabb volt és a hevítési és levegővel való hűtés ideje közötti arányt vizsgáltuk, azt találtuk, hogy ha a levegővel való hűtés ideje kevesebb volt, mint a hevítés idejének 10%-a, a találmány szerinti eljárás igen hatásos volt, s ha az 25—i35%-ot meghaladta, csupán a levegővel való hűtés esetével összehasonlítva, nem volt semmilyen különleges hatás észlelhető. Az 1—3. példákban levő aránytól való eltérés feltéte'lezlheiő, mert afcogy azt a hevítési idő megmagyarázásánál .leírtuk, az előhevítési hőmérséklet alacsony volt, továbbá mivel az előmelegítő és a hőrögzítő fűtőtest között a fonal a levegővel érintkezett, a hevítési hatás a hevítési idcuiöz képest kicsi volt. így ezt úgy kell tekinteni), hogy lényegében nines nagy eltérés az 1—3. példáikihoz képest. 5. példa: Amikor 210 d/34 szálból álló nylon fonalat terjedelmesítettünk, a 4. példához hasonló módon, olyan eredményekre jutottunk, hogy a hevítés minimális ideje 0,3—0,7 másodperc, a minimális nedves-hűtési idő 0,0(3—0,035 másodperc és a hevítési idő aránya a nedves-hűtés idejéhez képest ugyanaz volt, mint a 4. példában. 6. példa: A 250 d-nél vastagabb fonalat a súrlódásos típusú hamis-sodrófejjel olyan nehéz volt terjedelmesítení, hogy a 4 sodráfejet a 2. ábra.szerint orsóval kellett kicserélni. A sodrófejen kívül a tcíbbi feltétel ugyanaz volt, mint a 4. példában és 42.0 d/48 szál nylon fonalat ta'jedelmesítettünk. Ebben az esetben a minimális hevítési idő 1,0—1,2 másodperc, a minimális nedves-hűtés ideje 0,045—0,05 másodperc és a hevítési idő és levegő hűtési idő aránya megközelítette a 4. példa értékeit. 7. példa.: 840 d/136 szál nylon fonal esetében a minimális hevítési idő 1,7—2 másodperc, a minimális nedves-hűtési idő 0,03—0.07 másodperc ás -a hevítési idő aránya -a levegővel való hűtés idejéhez képest nem különbözött jobban az előző példák arányaitól. 8. példa: Amikor 1500 d/l:05 szálból álló nylon fonalat 7 db 210 d/15 szálú nylon fonal kettőzésével állítottunk elő és terjedelmesítettük, azt az eredményt kaptuk, hogy a minimális hevítési idő 3,0—3,5 másodperc, a minimális nedves-hűtési 4