Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1981 (86. évfolyam, 1-12. szám)
1981-07-01 / 7. szám
7. szám SZABADALMI KÖZLÖNY86. ÉVF. 1981. ÉV 493 Tájékoztató az 1980. évi sajtópályázat eredményéről Értékelték az Országos Találmányi Hivatal által, 1980. évre meghirdetett sajtópályázatot. AzOTH székházában, 1981. június 5-én megtartott ünnepségen a díjakat dr. Pusztai Gyula elnök nyújtotta át. A díjazottak: I. díj — Szalai Csaba (Hajdú-Bihari Napló); H. díj - Gál Jolán (Magyar Televízió), Megyesi Gusztáv (Magyar Távirati Iroda), Gazsó L. Ferenc (Magyar Ifjúság); III. díj — Bartha Szabó József (Panel), Do dó Györgyi (Pest megyei Hírlap), Tolnai Attila (Magyar Rádió); Különdíj — Pomezanski György (Magyar Televízió). A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG IPARJOGVÉDELMI GYAKORLATA A találmányi díj szerződés értelmezése, érvényessége és módosítása 1. A szerződés értelmezésénél a szerződés szövegét nem lehet elszigetelten vizsgálni. A díjalap nagyságához igazodó degresszív díjkulcs kikötése esetén az alkalmazandó díjszázalék mértékének a meghatározásánál a díjalapnak a díjfizetés kezdetétől esedékes teljes összegét kell figyelembe venni. A degresszív díjhatárt csak kifejezett szerződéses kikötés esetében lehet díjfizetési időszakonként külön-külön vizsgálni. A szolgálati találmány feltalálói és a szabadalmat megszerző munkáltató közötti szerződésben a feltalálók díjazásának az alapjaként az értékesítésből befolyt összeg és az igazolt kiadások közötti különbözetet határozták meg. A díj összegét az alapul vett teljes összeg megjelölt értékhatárai szerint csökkenő százalékban állapították meg. Kikötötték, hogy félévenként kell elszámolást készíteni. A találmányi díj iránti perben vitás volt a felek között, hogy a csökkenő díjkulcs meghatározásánál az elszámolási időszakig esedékes teljes díjalap összegének a figyelembe vételére van szükség, vagy minden elszámolási időszakban különkülön kell vizsgálni a degresszív díjkulcs alapjául szolgáló díjalaphatárokat. Az első fokú bíróság a díjkulcs megállapításánál a már alpereshez befolyt teljes összeget és nem az egyes féléves elszámolási időszakokon belül befolyt összeget vette figyelembe. A szerződés értelmezése alapján az egyes féléves időszakonként újra kezdődő degresszív díjkulcs kikötését nem látta megállapíthatónak. A Legfelsőbb Bíróság Pf. IV. 20 760/ 1978/5. számú ítéletében a következő indokokkal hagyta helyben az első fokú ítélétet: A szerződés a felek akaratának a kölcsönös és egybehangzó kifejezésével jön létre. [Ptk. 205. § (1) bek.] Ezért a szerződés értelmezésénél a szerződés szövegéből kell meghatározni, hogy mi volt a felek „feltehető akarata”, azt kell vizsgálni, hogy a szerződésben foglalt nyilatkozatot hogyan kellett az eset körülményeire tekintettel a szavak általánosan elfogadott jelentése szerint érteni. [Ptk. 207. § (1) bek.] Ezért a gyakorlatban általánosan elfogadott elv, hogy a szerződéskötést megelőző tárgyalásokon szereplő szerződési feltételek a szerződés megkötésével tárgytalanná váltak. Ha pedig valamely korábbi terve-
