Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1973 (78. évfolyam, 1-12. szám)
1973-12-01 / 12. szám
952 SZABADALMI KÖZLÖNY 78. ÉVF. 1973. ÉV 12. szám A mikroorganizmusok világában kialakult nehezen átlátható helyzet ahhoz hasonlítható, amely évtizedekkel ezeló'tt az ásványtan területén fennállt: igen nagyszámú, többnyire leló'helyük vagy felfedezőjük nevéről elnevezett ásványt tartottak nyílván, amelyek jelentős hányadáról a vizsgálati módszerek tökéletesítése nyomán bebizonyosodott, hogy azonos egy másik, korábban eltérőnek tartott féleséggel. Várható, hogy a további kutatás a különbözőnek deklarált mikroorganizmus speciesek számát csökkenteni fogja. Reális küátásokat nyújtanak e tekintetben az említett antigén-szerkezet felderítésén kívül azok a kutatások, amelyek pl. a species és a (természetes, Ш. mesterséges) mutáns közti különbség levezetésére, baktériumfajok filogenetikai összefüggéseinek tisztázására (pL a DNS nukleinsavbázis-arány meghatározása révén), a DNS készítmények homológiájának megállapítására stb. irányulnak. Mindaddig, amíg a mikroorganizmusok azonos vagy analóg voltának eldöntésére a szaktudomány teljes biztonsággal nem válik képessé, ezt a fogalmat a szabadalmi jog nem alkalmazhatja. Annak ellenére tehát, hogy az egyes anyagok kémiai módosítását eredményező mikrobiológiai eljárások (a fenti B.eset) a kiindulási anyagok és a végtermékek tekintetében a kémiai analóg eljárások területére bevonhatónak látszanak, a ,/nunkamódszer” egyik eleme, a mikroorganizmus minőségével kapcsolatos meghatározási nehézségek miatt ki kell zárnunk ezeket a fenti körből. V. A szabadalmi irodalomban az a nézet kezd elteijedni, amely szerint az analóg mikrobiológiai eljárás az ismerttől abban különbözik, hogy az annak leírásában megadott mikroorganizmus törzs helyett egy új törzset alkalmaznak azonos végtermék előállítására (8). Ez a szemlélet egyben arra is következtetni enged, hogy képviselői a mikrobiológiai tárgyú találmányok két nagy csoportja (1. a fenti A. és В esetet) vonatkozásában az oltalmi kategória megváltoztatását: eljárási helyett alkalmazási szabadalom keretében való védelmét látják indokoltnak. Ezt az álláspontot támasztja alá az a megállapítás, hogy a mikrobiológia jelenlegi szintjén, az azonosítás nehézségei következtében annak ellenére, hogy a biológiai mozgásforma, mint magasabbrendű magában foglalja a kémiai mozgás számos elemét, a mikroorganizmusok részvételével végbemenő folyamatok és az analóg eljárás kategóriájába tartozó kémiai reakciók között párhuzam nem állítható feL Parragh Gáborné IRODALOMJEGYZÉK 1. B. Geissler: Der Umfang des Stoffschutzes für chemische Erfindungen. C. Heymans Verlag. KG, Köln, 1972. 2. F. Reimer: Patentgesetz und Gebrauchs mustergesetz. 3. Auflage, Berlin, 1968. 3. A BGH Disiloxan-döntése: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. 1969, p. 265. . 4. H.Wirtz: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 1971 p. 238. 5. Bergey'S Manual of determinative Bacteriology, 7 4,1 Ed., Williams and Wilkins CO., Baltimore, Maryland, USA, 1957. 6. Alföldy — Ivánovics — Ráüss: Orvosi Mikrobiológia és Immunitástan. II. kiadás. Medicina Könyvkiadó, Budapest 1969. 7. S.A. Waksman: Bacteriological Reviews. 1957, p. 21. 8. V.N. Dement'ev, Voproszü Izobretatel'sztva. 1970, p. 144.
