Szabadalmi Közlöny, 1948 (53. évfolyam, 1-24. szám)

1948-02-03 / 3. szám

Ehhez a számhoz a könyvtár beszerzéseinek címjegyzéke tartozik.

A ce Numero est attachée liste des acquisitions de la Bibliothèque.

LUI. évfolyam. . Budapest, 1948 február 3. 3. szám,

öJ-me Année Budapest, le S Février 1948 No. 3.

SZABADALMI KÖZLÖNY

A MAGYAR SZABADALMI BÍRÓSÁG HIVATALOS LAPJA KÖZLEMÉNYEK AZ IPARI TULAJDONJOG (SZABADALOM, VÉDJEGY, MUSTRA STB.) ÉS A SZERZŐI JOG KÖRÉBŐL

BULLETIN DES BREVETS

JOURNAL OFFICIEL DE LA COUR HONGROISE DES BREVETS, RAPPORTS SUR LE DROIT DE PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE (BREVETS, MARQUES DE FABRIQUE, MODELES ETC.) ET SUR LE DROIT D'AUTEUR

■ Le „Szabadalmi Közlöny“ parait le 1-er et le 15 de chaqu • r mois, en cas de jour de fête le jour ouvrable prochain. — W{ Prière de notifier le changement d’adresse à la Rédaction du Ш Bulletin. — Adresse postale de la Cour Hongroise des Brevets F Budapest 5. Case postale 123.

A Magyar Szabadalmi Biróság székhelye: Budapest, V., Akadémia-utca 12. (Te'efon: 121-436, 121-516 és 121-818.)

Siège de la Cour hongroise des Brevets: Budapest V., A/cadémia-utca 12. tTéléphone No. 121-436, 121-516, et 121-818.)

Előfizetési ár félévre 35.— forint, a „Központi Védj egy értesítő“-vei együtt félévre 50.— forint. Egyes szám ára 3.50 forint. — A Központi Védjegyértesítő számonként 4.50 forint,

TARTALOM: Dr, Krasznai: Az ú. n. érvényesítési szabadalmak kérdése. — Dr. Vargha: Hozzászólás. — Találmányi bejelentések közzététele. — Megadott szabadalmak. —■ Szabadalmi leírások közzététele. — Képviseletváltozások. — tSzabadalomtulajdonos cégnévváltozása. — Határidőmeghosszabbítás a 620/1940. M. E- sz., 3540/1944. M. E. sz. és a 12.900/1946. M. E. sz. rendelet alapján.

SOMMAIRE : he problème des brevets dits brevets de validation. (Dr. Krasznay.) — Remarques. (Dr. Vargha.) — Publication des demandes de b révet. — Brevets délivrés. — Publications des exposés d’invertion.

— Nouveaux mandataire. — Changement de le raison sociale du propriétaire d’un brevet. — Prolongation du délai sur base des decréts-lois No. 620/1940. M. E. No. ,1540/1944. R. B. et 129001194(1. M. E.

A Szabadalmi Közlöny minden hó. 1-én és 15-én, ünnepnap esetén az azt követő hétköznapon jelenik meg. — Címváltozásokat a közlöny szerkesztőségének kell bejelenteni. — A Magyar Szabadalmi Bíróság postacíme: Budapest 5. Postaí’iók 123.

Az u. n. érvényesítési szabadalmak kérdése.

Dr. Krasznay Mihály

Le problème des brevets dits brevets de validation.

Par Dr. M. Krasznay

A felvidéki és kárpátaljai területeknek, a keleti és erdélyi területeknek, végül a délvidéki területeknek Magyarországhoz történt csatolása az ipari tulajdonjogok területén is különböző kérdéseket vetett fel. E kérdések egyike volt: mi legyen a sorsa azoknak a szabadalmaknak, amelyek a visszacsatolás időpontjában az előző iinpériumok alatt hatályban volt jogszabályok alapján érvényben voltak, illetve mi történjék a viszszacsatolás előtt bejelentett azokkal a találmányokkal, amelyekre szabadalom az említett időpontig még nem adatott. E kérdést a törvényhozónak feltétlenül rendeznie kellett, mert egyébként az a nem kívánatos helyzet adódott volna, hogy a visszacsatolt területeken lakó azok a szabadalomtulajdonosok, akik addig oltalmat élveztek, ezt az oltalmat a visszacsatolt területen elveszítették volna.

E szükségesség hozta azután létre az 5930/ 1939- M. E. sz. rendeletet, amely a felvidéki és kárpátaljai területekre vonatkozóan, a 4030/1941. M. E. sz. rendeletet, amely a keleti és erdélyi területekkel kapcsolatosan, végül a 2810/1942. M. E.

sz. rendeletet, amely a délvidéki részekkel kapcsolatban rendezte a szóbanforgó kérdést.

E jogszabályok lényege abban állott, hogy kimondották, miszerint a visszacsatolt területeken hatályban volt jogszabályok alapján megszerzett szabadalmi oltalom a jogosultat továbbra is megilleti, feltéve, ha a hazai oltalom megszerzése céljából naptárilag megbatározott időpontig bejelentést tesz. A bejelentés megtétele esetében az oltalom megszerzése végett az idegen impérium hatóságánál annak idején tett bejelentést az elsőbbség, újdonság és az oltalmi idő szempontjából úgy kell tekinteni, mintha azt a magyar hatóságnál tették volna.

E bejelentések alapján a Szabadalmi Bíróság minden elővizsgálat és közzététel nélkül lajstromozta a szabadalmat, amennyiben az előző impérium hatósága a szabadalmat naptárilag meghatározott időpontig jogerősen megadta. Ha a szabadalom az említett időpontig jogerősen én gedélyezve még nem volt, úgy a Szabadalmi Bíróság az érvényes magyar jogszabályok alapján a teljes engedélyezési eljárást lefolytatta.

Az 5930/1939. M. E. sz. rendeletben szabályé zott ettől az eljárástól részben eltérést jelentett a 4030/1941. M. E. sz. rendelet 6. §-ának 2. bekezdése, illetve a 2810/1942. M. E. ez. rendelet 8- §-ának 2. bekezdése, melyek sizerint, ha a szabadalom tulajdonosa az előző impérium hatósága által megadott szabadalomra vonatkozó bejelentésé