Szabadalmi Közlöny, 1926 (31. évfolyam, 1-24. szám)
1926-10-01 / 19. szám
300 SZABADALMI KÖZLÖNY. 19. szám. 18. Az a körülmény, hogy bejelentő a műszaki feladat megoldását csak speciális eszközökkel való foganatosításában igényelte, a bejelentés találmányi jellegéből mit sem von le. A bejelentési és bírói osztály határozata az S. 7975. alapszámú ügyben. A m. kir. szabadalmi bíróság bejelentési osztálya a felszólalásoknak helyt ad, s eliez képest a bejelentés tárgyát képező találmányra a szabadalmat megtagadja. Indokok: A m. kir. szabadalmi bíróság mindenekelőtt megállapította, hogy a bejelentés elsőbbségi napja előtt ismeretes volt: 1. Olyan berendezés, amelynél gázgép segéd szivattyúi együttesen vagy csoportokban elektromotorral vannak meghajtva, mely elektromotor áramát a géppel kapcsolt dynamótól nyeri, a 183223. sz. német szabadalmi leírásból (17—20., 24—25. és 54—57. sor); 2. a töltőszivattyú elektromos meghajtása a 238793. sz. német szabadalmi leírásból (58—60. sor); 3. az elektromos gépnek akkumulátorárammal égési erőgép indítására s azontúl az akkumulátor töltésére való alkalmazása a 142104. sz. német szabadalmi leírásból (44—53. sor) ; 4. Olyan átkapcsoló berendezés, amely - lyel egy elektromotor kikapcsolható áramvezetékek segélyével vagy az egyik vagy a másik áramforrásra (akk. battériára) kapcsolható, Hirschfeld und Kettelsen: „Handbuch der Schaltungsschemata“ с. 1911-ben megjelent műve 32/A. tábláján levő rajzból. A 286142. sz. és 245315. sz. német és a 346068. sz. francia szabadalmi leírások nem rontották le a bejelentés tárgyának újdonságát, azért, mert azok elseje nyomtatásban a bejelentés elsőbbségi napja után jelent meg, a másik kettő pedig a bejelentés tárgyát, az égési erőgép segédmotorainak meghajtását nem érinti. Amint a bejelentő nyilatkozatából és az igénypontokból kitűnik, bejelentő az ismert géptelepnek olyan tökéletesítését akarja szabadalmaztatni, amelynél a segédmotoroknak a dynamóról az akkumulátorbatteriára átkapcsold a tósága megvan. Az alapgondolat az, hogy a maximális erőszükséglet idején „az amúgy is meglevő“ akkunmlátorbatteria mint erőforrás igénybevétessék, ennek megvalósítása pedig maga a berendezés, amelyben az ehhez szükséges átkapcsolás lehetséges. Az alapgondolat nein szabadalmazható, mert hogy bejelentő egy rendelkezésre álló erőforrást felhasznál (jelen esetben az akkumulátórbatteriát), az nem állapít meg szabadalmazható találmányt. Találmány csak a felhasználás módjában vagy eszközeiben volna igénybevehető. Bejelentő egyébként ennek ellenkezőjét nem állította és ezt találmányul nem igényelte. A berendezést maga bejelentő sem mondja újnak, az igénypont szerint, de hangsúlyozottan 8647/923. sz. nyilatkozata 2. oldalának '3. bekezdése szerint is. (A berendezés elemeinek különböző kombinációit tényleg az 1—3. alatti anterioritások ismertetik), hogy az üzemszerű átkapcsolás lehetséges legyen, ehhez 1. az üzemviszonyok (dynamó és akk. feszültségének, teljesítőképességének, stb.) tervszerű összehangolása. 2. az átkapcsolás könnyű végrehajtásához való segédeszközök létesítése szükséges. A leírás nem említi, hogy bejelentő a megoldás első része tekintetében valamit tett volna; ami pedig a második részt illeti, a 4. sz. anterioritásból az átkapcsoló készülék s annak alkalmazási módja ismeretes volt már a bejelentő elsőbbségi napja előtt. Bejelentő tehát a célbavett tulajdonságot, vagyis hatást az ismert átkapcsoló egyszerű alkalmazása által érte el, ami találmánynak nem tekinthető, mert ez az alkalmazás a bejelentési osztály megállapítása szerint a szakértő feladatainak körét nem haladja túl. Bejelentőnek a műszaki hatást illető azon érvelésével szemben pedig, hogy az általa létrehozott átkapcsolhatóság a géptelep maximális erőkifejtését lényegesen fokozta, a bejelentési osztály megállapította, hogy itt csak egy rendelkezésre álló erőforrás felhasználásáról van szó, az egész géptelep munkabírása nem növekedett, sőt a jármű akcióradiusa csökkent, az átkapcsolhatóság létrehozásában bejelentő a fentiek szerint feltalálói tevékenységet nem fejtett ki s hogy az átkapcsoló alkalmazásával elért hatástöbb
