Szabadalmi Közlöny, 1915 (20. évfolyam, 1-24. szám)

1915-10-15 / 20. szám

20. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY. 755 (Bejelentési oszt. 1912 febr. 23. 4673/912. B. 5056.) Bejelentési osztály: a fölszólalásnak helyt ad s a szabadalmat megtagadja. Indolcolc: A m. kir. szabadalmi hivatal bejelentési osztálya a fölszólaló által hivat­kozott és bemutatott anterioritásokat a be­jelentés tárgyával összehasonlítván, úgy ta­lálta, hogy zsírnak, ill. faggyúnak ízesítő és szalagtalanító adalékokkal, mint hagymával, fűszerekkel, stb. való összeolvasztása, ill. kisiitése Hefter: «Technologie d. Fette u. Oele» című műve 3 köt. 299-ik oldalán fog­laltak által; ezen elegyhez viasznak, majd olajnak hozzákeverése a 124410. sz. német szabadalmi leírás, illetve a fönt hivatkozott mű 3. köt. 113. oldalán foglaltak által, a bejelentés időpontja előtt ismeretessé vált. Megállapította továbbá a bejelentési osz­tály, hogy az így nyert terméknek tejjel való keverése és a megmerevedett tömeg­nek átgyúrása nemcsak oly közismert mű­veletek, melyek a margaringyártásnál már régóta használtatnak, de alkalmazásuk a szóban forgó műzsír megfelelő konzisztenciá­jának elérésére annyira elkerülhetetlenül szükséges, használatuk annyira önként kö­vetkezik, hogy annak fölismerésére semmi­féle föltalálói tevékenység nem szükségel­tetik, miként ennek ellenkezőjét maga be­jelentő sem vitatta. Ezen, magukban véve ismeretes művele­teknek a bejelentett eljárás szerinti kom­binálása végül szabadalmazható találmányt azért nem állapít meg, mert az így föllépő összhatás az egyes műveleteknek külön­­külön való hatását fölül nem múlja, a szóban forgó kombináció tehát nem egyéb, mint az ismert műveleteknek egyszerű összege­zése különleges új műszaki hatás eredménye nélkül. Védjegyügyi határozatok. 53. Kitüntetési ér mehet és a magyar vagy ahhoz hasonló címert ábrázoló védjegy meg­tévesztőnek minősíttetik, ha a címer és az érmek jogos használata nem igazoltatott. Ezért a védjegy törlése rendeltetik él. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi szeptember 2i-én kelt határozata.) 1361—1915. sz. N. csokoládé és cukorgyár n—i cégnek a pozsonyi kereskedelmi és iparkamaránál 1915. évi április hó 21-én 714. szám alatt letett védjegyétől a törvényes oltalmat az. 1890. évi II. t.-c. 3. §-ának 3. és 4. pontja alapján megvonom és annak az 1890. évi II. t.-c. 21. §-ának d) pontja szerint való törlését rendelem el. Indokok: A szóban lévő védjegy kitünte­tési érmeket ábrázol, továbbá a magyar vagy ahhoz hasonló címert tünteti föl, annélkül, hogy ezen ábrák jogos használa­tát védjegytulajdonos igazolta volna. Mivel az érmekhez hasonló ábráknak véd­jegyen való föltüntetése a tisztességes ver­seny szempontjából esik kifogás alá, arneny­­nyibeu védjegytulajdonos ezek segélyével a fogyasztóközönséggel azt akarja elhitetni,, hogy árúja kitüntetésekben részesült, holott ez a valóságnak meg nem felel, ez okból a szóban lévő ábrák a valóságnak meg nem felelő és a fogyasztók megtévesztésére szolgáló jelzéseknek minősíthetők s így a törvénybe ütköznek. Az ország címerének iparcikkeken való használata pedig az 1883. évi XVIII. t.-c. I. §-a szerint miniszterelnöki engedélytől van függővé téve. 54. Az «Antiparasitя szóból álló védjegy rovar­irtó szerekre alkalmazva, kizárólag az árú rendeltetését és minőségét jelezvén, kizáróla­gos használati jog tárgyául nem szolgálhat. Ez okból a védjegy törölni rendeltetik. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi szeptember 24-én kelt határozata). 1341—1915. sz. В. K. budapesti cégnek a budapesti ke­reskedelmi és iparkamaránál 1915. évi május hó 22-én 30011. sz. alatt letett védjegyétől a törvényes oltalmat az 1895. évi XLI. t.-c. 1. §-a alapján megvonom és annak az 1890 évi II. t.-c. 21. §-ának d) pontja sze­rint való törlését rendelem el.

Next

/
Thumbnails
Contents