Szabadalmi Közlöny, 1915 (20. évfolyam, 1-24. szám)
1915-09-01 / 17. szám
660 SZABADALMI KÖZLÖNY. 17. szám. letett védjegytől a védelmet 1890. évi II. t.-c. 1. §-a értelmében megvonom illetve a védjegyet ugyanazon törvénycikk 21. §-ának d) pontja alapján törölni rendelem. Indohok: A védjegy minden különleges kivételt nélkülöző fehér lapból áll, amelyen egyszerű fekete kőnyomással az árú minősége, mennyisége és ára van föltüntetve oly alakban és módon, miként ez hasonló áruk csomagolásain általánosan szokásos, mihez képest a védjegy tartalma úgy, mint ennek elrendezése a megkülönböztetés képességével nem bír. A fogyasztók tehát a védjegyben nem foguak oly jelvényt fölismerni, mely a védjegy által védett árúnak valamely meghatározott vállalatból való származására utalna. Ehhez képest a védjegy az 1895. évi XLI. t.-c. 1. §-ának rendelkezéseibe ütközik és mint ilyen kizárólagos jogosítvány tárgyául nem szolgálhatván, a lajstromozásából kizárandó volt. 43. Vegyelemzéd adatokat, kitüntetési érmeket és érdemrendeket föltüntetö védjegynél ez adatok jogos használata igazolandó. Ennek elmulasztása a védjegy törlését vonja maga után. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi julius 8-án kelt határozata.) 993-1915. 8z. V. K. z—i lakosnak a zagrebi kereskedelmi és iparkamaránál 1914. évi junius hó 22-én 550. szám alatt letett védjegyétől a törvényes oltalmat az 1895. évi XLI. t.-c. 3. szakaszának 4. pontja értelmében megvonom és annak az 1890. évi II. t.-c. 21. §-ának d) pontja alapjáni törlését rendelem el. Indokok: A szóban forgó védjegyet az oltalomból ki kellett zárni, mert a védjegyen vegyelemzési adatok, kitüntetési érmek és érdemrendek képei foglaltatnak anélkül, hogy a védjegytulajdonos ezeknek valódiságát, illetve jogos használatát igazolta volna s ezáltal védjegye a tisztességes verseny szempontjából kifogás alá esik, amenynyiben az a fogyasztóközönség tévedésbe ejtésére látszik alkalmasnak. 44. A uBi.z Hindenburg» szavakból álló védjegy egyrészt, mint minőségjelző, másrészt mint olyan, mély hasonlóáruknak egymástól való megkülönböztetésére alkalmatlan, törölni rendeltetik. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi julius 24-én kelt határozata). 1158—1915. sz. A H. M. szül. S. L. budapesti cég részéről a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 29914. szám alatt bemutatott védjegytől a bejelentőnek meghallgatása után a védelmet az 1890. évi II. t.-c. 1. §-a alapján megvonom és a védjegynek ugyancsak a törvénycikk 21. §-ának d) pontja szerint való törlését rendelem el. Indokok-. A védjegy, mely szivarkapapir, szivarkahüvely és szivarszipkára tétetett le, a «Riz Hindenburg» kitételből áll. A Riz szó minőségjelző, minthogy a szivarkapapirok, amelyek állítólag a rizs növényrostjaiból készíttetnek, riz elnevezéssel szoktak forgalomba kerülni. Ezért ez a szó megkülönböztetési képességei nem bír. A Hindenburg szó pedig azért nem alkalmas arra, hogy védjegynek alkatrészét tegye, mert e szó tudvalevőleg a mostani nagy idők egyik legkimagaslóbb alakjának a neve. Már pedig oly egyéneknek a nevei, akik a most folyó háborúnak eseményeivel ilyen vonatkozásban állanak, nem alkalmasak arra, hogy az egyik termelőnek az árúit más termelőnek hasonló árúitól megkülönböztessék, mert az efféle jelzések — tekintettel arra, hogy általánosan fölkapott használatuknál fogva velük a fogyasztóközönség úton-útfélen találkozik, — nem keltik azt a benyomást mintha védjegyekkel állana szemben, hanem azt a hiedelmet ébresztik, hogy a termelőnek vagy elárúsítónak az illető kiváló férfiú iránti rokonszenvének, elismerésének, illetve hódolatának megnyilvánulásai. Minthogy mindezek alapján a védjegy az árú származására utalónak el nem ismerhető, a Hindenburg tábornagy részéről
