Szabadalmi Közlöny, 1915 (20. évfolyam, 1-24. szám)
1915-09-01 / 17. szám
17. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY. 659 lyamodást kellő időben beadottnak tekintvén, annak helyt ad és a megtámadott 2980/915. számú végzés megváltoztatásával, a 23930/914. sz. alatt benyújtott fölfolyamodás után befizetett 20 К fölfolyamodási díjat bejelentő cégnek visszautalványozza. Egyben a bírói osztály a jelen, 5209/915. számú fölfolyamodás után befizetett fölfolyamodási díjat is visszautalványozza fölfolyamodó cégnek és ehhez képest utasítja a m kir. szabadalmi állampénztárt, hogy az 1914. évi december hó 28-án és az 1915 március hó 27-én, a nevezett állampénztárnál, a kereskedelemügyi tárca szabadalmi díjbevételi alnap!ó6225. és 9992. tételszáma alatt befizetett 20—20 K, összesen tehát 40 К azaz negyven koronát kitevő fölfolyamodási díjat К. I. szab. ügyvivőnek, miut igazolást kérő, fölfolyamodó cég megbízottjának szabályszerű nyugtájára fizesse ki. Indokok: Igazolást kérő fölfolyamodó cég A —1975. alapszámú találmányi bejelentésének ügyirataiból a bírói osztály megállapította a következőket: A megtámadott 2980/915. számú végzésből nem tűnik ki, hogy a fölfolyamodási díj visszaadását megtagadó határozatot a szab. hivatal bejelentési vagy bírói osztálya h ízta-e. Miután a most hivatkozott 2980/915. számú végzés bevezető részében, decernáló fórumként egész általánosságban a szabadalmi hivatal van megemlítve, ennélfogva indokoltnak látszik igazolást kérő cégnek az az előadása, hogy abban a hiszemben volt, hogy a reá nézve sérelmesnek vélt határozatot a szabadalmi hivatal bírói osztálya hozta, amely a 23920/914. számú elkésett fölfolyamodás visszautasítása alkalmával mellőzte a fölfolyamodási díj visszautalást és ehhez képest egyedül, volt illetékes arra, hogy az említett fölfolyamodási díj visszaadása iránt előterjesztett kérelem tárgyában érdemileg döntsön. Miutáu ezek szerint nem volt minden alap híján igazolást kérő cégnek az a jóhiszemű tévedése, hogy a 2980/915. számú végzést a bírói osztály hozta és hogy ezen végzés fölebbvitelének nincsen helye, ennélfogva vétlennek kellett tekinteni a 2980/915. számú végzés elleni fölfolyamodás határidejének az elmulasztását és meg kellett adni a kért igazolást. Az igazolás megadása után a bírói osztály vizsgálat alá vevén a kellő időben beadottnak tekintett 5209/915. számú fölfolyamodás ügyét, a fölfolyamodásnak helyt adott, mert az elkésve beadott 23920/914. számú fölfolyamodás után befizetett 20 К fölfolyamdási díjat tartozatlan fizetésnek tekintette azon az alapon, hogy a most hivatkozott 23920/914. számú fölfolyamodást a bírói osztály hivatalból visszautasította, tehát érdemben egyáltalán nem bírálta el. A jelen 5209/915. számú fölfolyamodás után befizetett fölfolyamodási díj visszautalása a szabad, törvény 46. § ának utolsó bekezdésében leli indokolását. 3. A fölszólalási határidő elmulasztása esetében igazolásnak helye nincsen. (Bejelentési oszt. 1915 máj. 27. 3903/915. Y. 1517.) Bejelentési osztály: A fölszólalástvisszautasítja, mert az elkésve, a fölszólalásra kitűzött határidő lejárta után adatott be. A fölszólalás kapcsán előterjesztett igazolási kérelem figyelembe vehető nem volt, mert a fölszólalási határidő elmulasztása esetében igazolással élni nem lehet. Védj egy ügyi határozatok. 42. Olyan fehér lapból álló címke, amely csupán az árú minőségére, mennyiségére és árára vonatkozó adatokat tüntet föl, nem megkülönböztető. Ezért a védjegyül belajstromozott címkének törlése elrendeltetik. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi július 15-én kelt határozata.) 1134—1915. Sz. AJ. cigarettapapír és szivarszipkagyárrészvénytársaság budapesti cég részéről a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 1914. évi november hó 27-én 29420. szám alatt
