Szabadalmi Közlöny, 1913 (18. évfolyam, 1-24. szám)

1913-01-01 / 1. szám

1. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY. 25 NEMHIVATALOS RÉSZ. Az angol nemzetközi védjegy. Az angol birodalom részére alkotandó nemzeti véd­jegy ideiglenes bizottsága 1912. évi október hó 16 án tartotta első ülését Lóid Avebury elnöklete alatt. Magasrangú koioniális hivatalnokok és más kiküldöt­tek, továbbá a kereskedelmi kamarák képviselői és a nagyobb vállalatok tulajdonosai vettek részt az ülésen. A kezdeményezők terve szerint a birodalmi védjegy kizárólag származási védjegy lenne, használata nem volna kőtelező, de a használatért évi díjat kellene fizetni. A védjegyen egy üres sáv volna hagyva abból a célból, hogy ott föltüntethető legyen a birodalom azon része, melyben a védjeggyel megjelölt árú elő­állíttatott. (Pl. Ex Canada, Australia stb.) Az egye­sület ezt bejegyeztetné a birodalom minden részében s a kormány állapítaná meg, hogy milyen szabályok­nak volna az alávetve. A birodalmi védjegy céljai a következők : 1. hogy egyszerű és gyakorlati úton módot nyújtson az angol termékek igazolására s a származási ország­rész megállapíthatására ; 2. hogy olyan jelvényt hozzon létre, amely magán­védjeggyel kombinálva megnehezítené és veszélyesebbé tenné a magánvédjegyeknek külföldön való csalárd utánzását ; 3. hogy pártolja és terjessze az angol termékeket. A bizottságnak egy küldöttsége fölkereste az angol kir. gyarmatügyi bizottságot s kifejtette azokat az előnyöket, amelyekkel a birodalmi védjegy megvaló­sítása járna, viszont a manchesteri kereskedelmi kamara és néhány nagyobb gyáros és kereskedelmi testület az ellenkező álláspontot fejtegették. A birodalmi védjegy megalkotása ellen fölhozott érvek a következők : 1. jóllehet a kezdeményezők terve szerint a biro­dalmi védjegy kizárólag származási megjelölés volna, a származási országokat nem ismerő közön­ség kapcsolatot keresne az ezen védjeggyel ellá­tott árúk között úgy, hogy az ugyanazon véd­jegyet viselő rosszabb minőségű árú ártana azok­nak az angol származású árúknak is, amelyeknek minősége kifogástalan; 2. A birodalmi védjegyet mindenütt csak a közepes minőségű árúkat forgalombahozó gyárosok és keres­kedők hasznosítanák. Az elismert cikkek gyárosai a nemzetközi kereskedelemben nem fogják akarni a vevőik körében már jól ismert saját védjegyüket a birodalmi védjeggyel kombinálni, mert félnek attól, hogy a vevő ezt más, a megszokott védjegytől eltérő védjegynek fogja tekinteni s az árú iránt bizalmat­lan lesz. 3. Az angol területek termékeinek igen nagy része egyáltalán nem alkalmas védjegy fölvételére. Ilyen pl. a kanadai gabona, amely fölhalmozva szállíttatik s amelyre a védjegy addig, amíg az lezsákolva nem lesz, nem alkalmazható. Alkalmazható a védjegy valamely egészben szállított leölt állatra, de nem minden egyes gyümölcsdarabra pl. almára. Lát­ható tehát, hogy a védjegy igen sokszor nem is jut­hatna el a fogyasztóig, holott célja éppen ez. 4. Igen gyakran nehéz is a származási országot meg­jelölni Melyik a származási ország, az-e, amely a nyersanyagot szolgáltatta, vagy az, ahöl az utolsó földolgozási művelet történt ? Egy angol bíró szárma­zási megjelölés használata miatt elitéit egy angol órakészítöt, mert angol származásúaknak jelezte óráit, amelyeknek néhány jelentéktelen alkatrésze Svájcban készült. 5. A birodalmi védjegy használata által még nincs biztosítva az angol árúk kelendősége. A vevő mindenekelőtt az árat és a minőséget nézi. Ez pedig csak a magánvédjegy által van garantálva. A manchesteri szövőiparosok azt a kívánságukat is kifejezték, hogy az angol birodalmi védjegy hasz­nálata az ő árúikon ne legyen kötelező. Ezt a kiván- I ságot 17 nagy cég nevében, amelyek több mint egy milliárd frank tőkét képviselnek, terjesztette elő a megbízott. A kérdés sorompóba állította a legkiválóbb iparjogi szakértőket is, így Evans Jackson, a londoni kereskedelmi kamara szabadalmi é3 védjegyosztályá­nak elnöke is behatóan foglalkozott az üggyel. A lon­doni szaksajtóban, de sőt a napilapokban is élénk vita folyik afölött, hogy kívánatos-e a birodalmi védjegy megvalósítása, vagy sem? A németbirodalmi ipari tulajdonjogi tör­vények módosítása. A némotbirodalmi kormány a parlament elé terjesz­tette a washingtoni egyezményt s ennek törvénybe­iktatásával egyidejűleg egy másik törvényjavaslatot is előterjesztett a washingtoni egyezmény ratittkálása folytán szükségesnek mutatkozó törvénymódosítások tárgyában. Az utóbbi törvényjavaslat címe : «Az ipari tulajdonjogok védelmére vonatkozó s 1911. évi junius hó 2-án revideált párisi egyezmény végrehajtásáról * szóló törvényjavaslat.» Szövege a'következő: I. c i к к. A használati mintákról szóló 1891. évi junius hó 1-iki törvény 13. §-ának 1. bekezdésében, a védjegy­oltalomról szóló 1894. évi május hó 12-iki törvény 23. §-ának i. bekezdésében és a tisztességtelen ver­seny elleni védekezésről szóló 1909. évi junius 7-iki törvény 28. §-ában foglalt rendelkezések a birodalom alattvalóira alkalmazást nem nyernek. II. cikk. A birodalmi kancellár megállapíthatja, hogy szaba­dalmi használati minta, ipari mustra vagy minta- és ■ védjegybejelentéseknél az ipari tulajdonjogok vcdel-7

Next

/
Thumbnails
Contents