Szabadalmi Közlöny, 1913 (18. évfolyam, 1-24. szám)
1913-11-01 / 21. szám
21. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY 1017 NEM HIVATAL OS RÉSZ. A szabadalmi hivatal szabadalmi ügyekben hozott határozatai. 1. A bírói osztály a szabadalmat megsemmisítette, mert megállapította, hogy alpörösöJc a fölhozott anterioritással szemben nem alkottak szabadalmazható új találmányt, amennyiben csak a bejelentés idejében már rég ismert, de a gyakorlatban nem használt berendezéseket vették az újkori műszaki fejlődés folytán rendelkezésükre álló eszközökkel újra használatba. 2. Ha a leírás alapján foganatosított eljárás terméke nem is egészen olyan természetű, mint aminöt föltaláló készíteni akar, ez a tény a leírás megtévesztő voltát még nem bizonyítja. 10172/912. A m. kir. szabadalmi hivatal bírói osztálya a pörös felek érveit és bizonyítékait mérlegelve megállapította, hogy az alpörösök megtámadott szabadalmukban azt a föladatot kívánták megoldani, amelyet szabadalmi leírásuk első bekezdésében fölemlítenek : t. i. eljárásukkal világító gázt kívánnak előállítani, még pedig úgy, hogy az addigi gázgyártási eljárásoknál nagy menynyiségben képződött naftalin fejlődését és a sűrű kátrány képződését megakadályozzák és amelyet szabadalmazott eljárásukkal «egy csapással» kívánnak megszüntetni. (Leírás első bekezdés.) Hogy alpörösök az így célba vett eredményt megvalósították, azt nagy? részben a fölpörösök is elismerik, csakis azt veszik tagadásba, hogy az alpörösök szabadalma szerint készült gáz naftalinmentes lenne, mivel az legföljebb csak naftalin szegénynek mondható. Bár ezek szerint kétségtelennek látszik az, hogy az alpörösök megtámadott szabadalmában védett eljárás, amennyiben nagy értékű koksznak, könnyen folyó szénegszegény kátránynak és naftalin szegény gáznak a képződését célozza, olyan műszaki hatásokat eredményez, amelynek gazdasági jelentősége a gázgyártás terén nagy fontosságú, mégis ha figyelembe vesszük azt, hogy alpörösöknek az eljárás szabadalmaztatása idejében már rendelkezésére állottak azok a nyomdatermékek, amelyeket a fölpörös pöriratai mellet bemutatott — szabadalmazott eljárásukat a fölpörösök által bemutatott nyomtatványokban foglaltakkal szemben újnak és szabadalmazhatónak nem tekinthette a birói osztály. A megtámadott szabadalomnak ugyanis 3 lényeges eljárási mozzanata van. Alpörösök az eljárás foganatosítására alkalmaznak álló retortákat, — magas hőmérsékletet, — továbbá a retortákat színültig megtöltik szénnel. Ezeknek az eljárási mozzanatoknak mindegyike azonban a gázgyártásnál már rég a szabadalom bejelentés előtt ismeretes volt. így alpörösök szabadalmi leírásukban maguk is beismerik azt, hogy az álló retortákat a gázgyártási üzemben már előbb is használták. De igazolják az álló re tortáknak gázfejlesztésnél való használatát a fölpörös által keresete mellett becsatolt A., B., C. alattiak, különösen pedig a hiteles fordításban is olvasható H. alatti, amely szerint a retorta szénnel egészen megtöltetik és a gázfejlesztés céljából az eddig használatosnál magasabb hőmérséklettel vétetik körül. (Lásd H. alatti 6. oldal 24—29. sor). Ezen közlemény újságrontó hatásával szemben nem lehetett figyelembe venni alpörösöknek azt az ellenvetését, hogy 1883. évben t. i. a H. alatti bejelentése idejében a gyártási eljárásnál olyan magas hőmérsékletet mint ők 1904-ben, nem alkalmazhattak. Nem lehetett ezt a H. alatti tartalmával szemben figyelembe venni azért, mert az alpörösök szabadalmi leírásában meghatározott magas fokú hömérsék ép oly kevéssé van megemlítve, mint a H. alattiban, ahol szintén olyan hőmérséklet alkalmaztatott, amely az addig alkalmazottnál magasabb. Amidőn tehát alpörösök szabadalmazott eljárásukat bejelentették, nem tettek 255
