Szabadalmi Közlöny, 1901 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1901-12-07 / 49. szám

2 nek és követelményeknek eleget tesznek, ennélfogva a szóban forgó védjegy belaj­­stromozhatása kérdésében is egyedül a bel­földi törvény tekinthető mérvadónak. П. Perfection, Premier szóvédjegyek lajstromozás tárgyát nem képezhetik. A cs. kir. kereskedelmi minisztérium az 1890. évi január 6-án kelt védjegytörvény (R. G. Bl. Nr. 19) 21. §. d) pontja alapján a «Philadelphia Watch Case Company» ri­­verside-i czég meghallgatása után követke­zőleg határozott: A nevezett czég által a bécsi keresk. és iparkamaránál órák és óratokok megjelölé­sére 1901. évi április 23-án bemutatott 14266. sz. «Perfection» és 14267. sz. «Pre­mier» szóvédjegyeket az idézett törvény 3. §. 2. pontja, illetőleg az ezzel kapcsola­tos 1895. évi julius 30-án kelt novellának (R. G. Bl. Nr. 108) 1. §-a értelmében nem kellett volna belajstromozni, minélfogva mindkét védjegy a lajstromból törlendő. Indokok : . Úgy a «Perfection», mint a «Premier» szóból álló védjegy egy egyszerű vonallal lett bekerítve. Tekintve, hogy az ily beke­rítés egyébnek, mint a nyomtatás alkalmá­val nyert díszítő jellegű toldatnak nem ve­hető, minek különben individualizáló képes­sége nincsen, a kérdéses védjegyek, mint szóvédjegyek voltak elbírálandók. A latin «perfieere» (földolgozni, befejezni) igéből származtatott «Perfection» szó, úgy a franczia, valamint az angol és német nyelv szerint tökéletességet, tökéletesbítést, kiválóságot jelent, minélfogva az valamely árúval való vonatkozásában csakis akép­­pen értelmezhető, hogy a vonatkozó árú a tökéletesség tulajdonságával bír, vagyis hogy oly árúról van szó. mely minden te­kintetben befejezettnek, kiválónak mondható. Ennélfogva a szóban forgó védjegy a no­­velláris törvény 1. §.-ába ütköző minőség­jelzői tartalmánál fogva a lajstromzásból kizárandó volt. Ezek után a bejelentő 1901. évi augusz­tus 3-ikától keltezett nyilatkozatában fog­lalt ama közbevetés, — hogy a «Perfec­tion» szó kizárólag a tökéletesség fogalmá­nak erkölcsi tulajdonságait vagy pedig va­lamely egymaga a «Perfection» kitétel ál­tal meg nem határozható tulajdonságnak oly legmagasabb fokát fejezi ki, mely az árút, mint anyagi dolgot semmikép sem il­leti meg, — megczáfolásra azért nem szo­rul, mert a «Perfection» szónak, mint a legkülönbözők árúkra alkalmazható minő­ség jelzői jelentősége sokkal ismeretesebb, semhogy azt bizonyítani kellene. A novelláris törvény 1. §.-ában fölállított lajstromzási tilalom ugyanis nemcsak oly szavakra hat ki, melyek az árúnak va­lamely határozott, érzékileg ható tulajdon­ságát nyelv- vagy forgalomszerúen fe­jezik ki, hanem kihat minden a forgalom által bevett oly szavakra is, melyek, mint pl. a jó, kitűnő, jeles stb. jelzők, bizonyos értékkifejező tartalommal bírnak, anélkül hogy az ebbeli tartalmuknak alapul fekvő természeti tulajdonságokra kifejezetten rá­utalnának. A «Premier» szó, mely franczia megje­lölése a legkorábbinak, legelsőnek, legelő­kelőbbnek, ugyanezen jelentősséggel hono­sodott meg, különösen abelföldi forgalomban. Ebből kifolyólag a «Premier» szó — amit a bejelentő nyilatkozatában szintén beismer — csak azt jelentheti, hogy az azzal meg­jelölt tetszés szerinti árút a hasonnemú dol­gok sorában idő vagy hely tekintetében az elsőség illeti meg, vagyis hogy a megjelölt árú a hasonnemú árúk lánczolatának legki­válóbb lánczszemét képezi. Minthogy pedig a «Premier» szónak fön­tebb érintett s általánosan szokásosnak mondható használatára való figyelemmel előrelátható, hogy a forgalmi körök sem fog­nak a kérdéses szónak, szóvédjegyként! al­kalmazásában egyéb jelentőséget tulajdoní­tani mint azt, hogy az azzal megjelölt árú, — a «prima» szó jelentményéhez hasonsze­­rúen. — elsőrendű, a maga nemében a leg-T

Next

/
Thumbnails
Contents