Vörös Imre: Iparjogvédelmi ismeretek 13 - "Versenyjog" - A piaci magatartás joga (1986)

II. rész. Különös rész - I. fejezet. A tisztességtelen verseny jogi szabályozása

következtet olyan ítéletek, melyek a passing-off kritériumait kifejezetten túlléptek és kimondták, hogy

а/ a tisztességtelen verseny, mint felelősségi tényállás megalapozottságához már nincs szükség arra, hogy valaki saját áruit más árujaként állítsa be;

Ъ/ az eltiltás, kártérítés annak ellenére igényelhető, hogy az alperes adott esetben bizonyítja: senkit sem vezettek félre az azonos rév használatával.

ad a/ Egy Ítéletben pl. eltiltották az alperest attól,

hogy termékére a "Cha...pagneM-megjelölést használja, de most már azon az alapon, hogy előre megfontoltan kísérelte meg kihasználni a valóban Champagne vidékéről származó pezsgőhöz fűződő goodwill-t - ez ugyanis tisztességtelen kereskedésnek /"unfair trading"/, tisztességtelen versenyn_.tr minősül.

ad b/ Egy másik ügyben pedig irrelevánsnak tekintették azt, hogy valakit megtévesztettek-e, vagy'sem /Vine Products Ltd. v. Mckenzie and Co. Ltd./.

A most tárgyalt szolgai utánzás tényállása gyakran valósul meg üzleti titoksértéssel párosulva. Ilyenkor az utánzás mellett az üzleti titoksértés miatt is keresetet lehet indítani .

24. Az üzleti titoksértés /5. - 6. §/ magatartásával állunk szemben akkor pl., amikor az egyik vállalkozó saját üzletkörének bővítésére használja fel a másik üzletfeleinek nem szabályos utón megszerzett névsorát és telefonszámait /51 Pf 28.877/1970/» Ugyancsak üzleti titoksértésről van szó akkor, amikor az alperes azért csábította át magához a felperes szóbanforgó részlegének dolgozóit, hogy a felperes üzleti titkait /a gyártási eljárást és a vevőkört/ megszerezve saját azonos profilú részlegét létrehozza /G.I. 20.882/1975/» ízeseiben a versenyviszony megkövetelése sajátosan vetődik fel:

33