Vörös Imre: Iparjogvédelmi ismeretek 13 - "Versenyjog" - A piaci magatartás joga (1986)

II. rész. Különös rész - I. fejezet. A tisztességtelen verseny jogi szabályozása

iamiján a magyar nemzeti színeket zászló-szer üen alkalmazta.

A biróság egy közvéleménykutató intézettel vizsgálatot végeztetett, amelyből kiderült, hogy a kegkérdezettek 84 %-a vásárolt rendszeresen kclbászféleségeket, 69 % pedig éppenséggel szalámit. Ezen belül 51 % a cinkéből magyar eredetre következtetett, tehát "becsapódott”. A biróság leszögezte, hogy a magyar nemzeti színekkel történő csikozás külföldi - magyar - eredetre utal, ennek a külföldi árunak a jó hírnevére támaszkodik az utánzó, es ezzel tisztességtelen versenycselekményt valósit meg, ezért a cinke alkalmazásától az utánzót eltiltotta és kártérítést állapított meg.

23.7. Az angol jogban a tisztességtelen verseny elleni védelem gerincét az utánzás bizonyos eseteire alkalmazható un. passing-off képezi. /А "passing-off"magyarra kb. úgy fordítható, hogy "valamit valaminek beállítani". A passing-off elleni jogvédelem alapelve, hogy nem szabad saját árut úgy beállítani, mintha az a koakuxrens áruja lenne, ezért nem szabad olyan nevet, megjelölést, árujelzőt használni, mellyel a vevőkben az a benyomás keletkezik, hogy a vételre kinált termék másik személy, cég terméke. Megtévesztési szándékra nincs szükség, csak arra, hogy a közönség egy nevet, jelzést vagy csomagolási módot a sértett féllel, illetve annak árujával azonosítson, arra asszociáljon. A fenti magatartás, mint eltiltásra és kártérítésre alapul szolgáló tényállás az összetévesztés valószínűségének köszönheti tehát létét.

Az állandó birósági gyakorlat szerint ezért nincs szó passing-off-ról, ha a felek nem versenytársak, ezért áruik tekintetében az összetévesztés kizárt.

A passing-off-nak három tipus-esete alakult ki:

а/ egy cég vagy személy kereskedői nevével való visszaélés ;

Ъ/ áru kereskedelmi nevével való visszaélés;

с/ az áru külső megjelenésének utánzása révén való visszaélés.

30