Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)
II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei
lan. 5z2з 1 szemben az első fokú bíróság által kihallgatott öt tanú egybehangzóan igazolta, hogy a furataélység módosítását a megfelelő méret megjelölésével a felperes javasolta és a felperes javaslata alapján lett elkészítve az a módosított öntőforma betét, amely a mélyebbre öntést lehetővé tette Az 1974 októberében készült jegyzőkönyvbe rögzített módosítások szükségessége és az 1375 februári rajsvázlat sózott az alperes se.-miféle olyan konkrét műszaki intézkedést nem tudott igazolni, ami az 197^ évi októberi jegyzőкönvvben foglalt Kívánalmak megvalósítása érdekében törtért volna. A felperes ellenben igazolta, hogy az ő javaslatéra történt a módosítás, kísérleti szériák legyártása, a furatmélység megváltoztatás érdekében. Sikeres próbaszéria elkészülte után nyújtotta be azután a felperes újítási javaslatát, az Üzemszerű gyártás pedig 1975 XI. negyedévében, már a felperes által javasolt módosítással történt. De a felperes előadását támasztják alá az újítási iratokban szereplő vélemények is. Slképzelhetetlen ugyanis, hogy I975 március 27-én még az újítás bevezetését javasolták volna az illetékesek az újítást kiértékelő ivén, ha már hónapokkal ezt megelőzően a vállalat a módosítást valóban végrehajtotta volna. A per során a kirendelt igazságügyi szakértő vélemény# ben rögzítette, hogy a vállalat a felperes javaslatát lényegében megvalósította, bár az általa vizsgált öntvények mérete maradéktalanul nem egyezik a felperes javaslatában rögzítettel. A Pővarosi Bíróság álláspontja szerint azonban nem hagyható figyelmen kívül, hogy az Öntvényeknél az alperes által jelenleg alkalmazott technológiával nem lehetséges tized ernes pontosságom elérni. Az újítási javaslat lényege az volt, hogy a furatmelység olyan legyen, hogy az utólagos megmunkálás a héj szerkezedét csak minimálisan gyengítse és a szakértő a fellebbezési tárgyaláson is megerősítette, hogy a felperes javaslatának volt a legnagyobb kockázata, leginkább megkövetelte a technológiai fegyelem maradéktalan megtartását, de 90
