Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)

II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei

csak es eredményezhette a legkevesebb selejtet is.

A Fővárosi Biróság ezért megállapította,hogy a felperes javaslata megvalósult, őt a díjazás ezért - a hasznos eredmény alapján - megilleti.

A per eddigi adatai alapján azonban a vállalati haszon pontosan, még becsléssel sem állapítható meg. Az összes selejtkönyvelésileg kimutatható mindkét időszak vonatkozásában, ezért ez további felderítésre szorul.

Tekintettel arra, hogy a felperes is javaslatot tett a vállalati hasznos eredmény kiszámításának a módjára, az első fokú bíróságnak kell tisztáznia, hogyan lehet a hasznos eredményt megállapítani és ennek alapján a felperes részére járó dijazést kiszámítani.

Figyelemmel arra, hogy további szélesebb körű. bizonyítás felvétele szükséges, a jogalap tekintetében azonban a kereset elbírálható volt, a Fővárosi Biróság a Pp. 213. §-a /3/ bekezdése alapján közbenső Ítéletet hozott, az első fokú biróság Ítéletét megváltoztatta, b'egállapitotta, hogy az alperes vállalat a felperes újítását 1975 II. negyedévétől kezdődően hasznosítja. /Fővárosi Biróság 49. Pf. 21 452/1930/6 sz. Ítélete/.

91