Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)

II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei

13

!Ten jelent minősé?;öntést - ezért újításként értékelendő-a j_ay e zlc.t. ha a megrendelő fél a nőd ősit ott technológiával készülő alkatrészeket ha,Ilkádé átvenni

Az alperes vállalat egy külföldi céggel közösen gyárt golyóscsapégyakat, a magyar vállalat a csapágygolyók öntését és hengerelését végzi. Az eredeti szerződés szerinti nincs ági követelményeknek az alperes csak úgy tudott eleget tenni, iá a nyersanyag olvasztása elektromos ivkemencében történt. Az újító Sienen3-Martin /2-У./ kemencében történő olvasztást javasolt, ani lényegesen olcsóbb, de az előirt minőség csak íz öntetek újfajta hengerlésével lett.volna biztositható, amire a felperes szintén javaslatot tett,

A vállalat az S—Iá kemencében történő olvasztást megvalósította, a hengerlés azonban csak egy másik ujitás felhasználásával volt megoldható.

A külföldi partner az alperes javaslatára hozzájárult a szerződés módosításához és nem ragaszkodott ahhoz, hogy az acél minősége a megállapodás szerinti szigorúbb kémiai analizls-határok között legyen,

A vállalat a viszonylagos újdonság hiánya címén elutasította a javaslatot. Azzal érvelt, hogy a külföldi partnernél is 3-1 kemencében történt az olvasztás, ez a vállalatnál köztudott volt és már az együttműködési tárgyalások során felmerült ennek az olvasztási módnak az alkalmazása.

Az első fokú bíróság helytadott a felperes kérésének.

Az öntés önköltsége tonnánként közel 600 forinttal csökkent, igy az eredeti szigorú minőségi követelményeket is kielégítő acél előállításánál a megtakaritás közel másfél millió forint volt. Зппек 3 %—át ítélte meg az ujitónak.

Az Ítélet ellen a vállalat fellebbezett, amit a Főv á-105