Bognár Istvánné - Takáts Endre: Iparjogvédelmi ismeretek 4 - Védjegy- és ipari mintajog, versenyjog (1980)

Tanulmány és joggyakorlat az árujelzők területén

áruja magában hordozza-e azokat a jellmzőket, amelyekkel korábban a fogyasztó megismerkedett. Tehát a fogyasztónak bizonyos törvényes garanciára van szüksége annak érdekében, hogy ne "csapódjon be". (Licencia esetében a jogosultnak kétségkívül szintén érdeke a jó hirnév megőrzése, átruházásnál a fogyasztó kiszolgáltatottabb, a korábbi jogosult üzleti érdeke a védjeggyel kapcsolatban ugyanis megszűnt a teljes átadással.)

A megoldás érdekében egyes nemzeti jogszabályok kizárják az önálló ("szabad") átruházás lehetőségét, illetve licencia esetére kikötik az azonos minőség kötelezettségét. Még e kikötés sem bizonyul azonban mindig megnyugtatónak és hathatósnak a fogyasztók számára. Az sem elégséges ha - mert egyes országokban ilyen előirás van -, a licencia érvényességéhez a véd jegyhatóság hozzájárulása szükséges.

A magyar jogszabály kötelezően nem Írja elő, de kifejezetten lehetővé teszi licencia esetében minőségi követelmény kikötését és biztosítja annak ellenőrzését a védjegyjogosult részéről. Semmisnek nyilvánítja a szerződést, amelynek megkötése vagy fenntartása megtévesztésre alkalmas, vagyis például a fogyasztókat minőség tekintetében érő hátrány eseteben. (Vt. 9* §) A szabad átruházást biztositó rendelkezés is azzal egészül ki, hogy a vonatkozó szerződés semmis, ha az átruházás következtében az oltalomból kizárttá válnék a védjegy, különösen, ha a megtévesztés veszélyével jár. (Vt. 12. §.) Az átruházás, és különösen a licencia területén fennálló hazai helyzet a fentiek ellenére sem megnyugtató, ezekben a kérdésekben a jogszabályi előirás mellett az érdekelt vállalatok lelkiismeretes, gondos eljárása, következetes ellenőrzése adhat csak garanciát a fogyasztók számára.

A kollektiv - szabatos magyar jogi nyelven "együttes" - védjegy az azonos csoportba, azonos irányítás alá tar/- 4580

89