Bognár Istvánné - Takáts Endre: Iparjogvédelmi ismeretek 4 - Védjegy- és ipari mintajog, versenyjog (1980)

Tanulmány és joggyakorlat az árujelzők területén

félrevezetésre alkalmas megjelölések is (például bizonyos növények, állatok feltüntetése a megjelölésben arra engedhet kö vetkeztetni, hogy a termék abból készült).

A megtévesztő jelzések védjegyoltalma sérti a fogyasztók érdekét, ezért a különböző nemzeti jogszabályok, nem zetközi megállapodások oltalmukat, használatukat megtiltják.

Az Országos Találmányi Hivatal a jog engedélyezése során gondos vizsgálatot folytat e vonatkozásban is, a vonatkozó jogszabályi kötelezettség alapján (Vt. 3. § /1/ a/ pontja). Igen következetesen törekszik például arra, hogy a valóságos földrajzi származástól eltérő megnevezést tartalmazó megjelölés ne részesüljön védjegyoltalomban, még akkor sem, ha a vizsgálat pillanatában az érdekelt forgalmi körökben az adott földrajzi név nem általánosan ismert. Abból a megfontolásból indul ki a Hivatal, hogy a műveltség, az ismeretek fej lődése, továbbá bizonyos külső események következtében széles körben ismertté válhat egy-egy földrajzi hely neve, s ilyen módon az esetleg sokak által fantáziaszónak vélt jelzés félrevezetővé válhat. A fogyasztók ilyen irányú védelmére tehát nemcsak a bejelentés pillanatában fennálló, hanem a később be következhető helyzeteket is figyelembe kell venni. Ez pedig értelemszerűen a jogot engedélyező, illetve elbiráló iparjogvédelmi hatóság alapvető feladatai közé tartozó.

Véd jegyhasz nála ti_ engedélyes átruházás

A használat átengedése (licencia) és a jog végleges a vállalat nélküli, önálló átadása esetében a védjegy és a jo gosult viszonyában fontos változás következik be, amely jelen tősen érinti a fogyasztóvédelem kérdését. Nevezetesen arról van szó, hogy azonos, az áru jellemzői tekintetében esetleg megismert, megszokott - védjegy más (licencia esetében, több átruházásnál az uj jogosult) vállalat árujával fejez ki kapcsolatot. Kérdéses, hogy a használó, illetve az uj jogosult 4580