Bognár Istvánné - Takáts Endre: Iparjogvédelmi ismeretek 4 - Védjegy- és ipari mintajog, versenyjog (1980)
Tanulmány és joggyakorlat az árujelzők területén
A védjegyek, a szabványok és a minőségi szint tekintetében tájékoztató feliratok alkalmazása során pedig arra kell törekedni, hogy mindenkor szakszerű és szabatos, a vásárlóknak és a kivánt minőségű árut értékesitő vállalatoknak egyaránt hasznos legyen az információ. A gyógy szervédjegyek összetéveszthetőségének kérdése A gyógy szervédjegye к összetéveszthetőségének megítélése évek óta vitatott kérdés. A probléma visszanyulik az 1969. évi védjegytörvényt megelőző időkre is, hiszen az összehasonlitó vizsgálat bevezetése óta (1962) ezek hasonlósága volt a leggyakoribb, elsősorban a gyógy szervédjegyeк döntő számaránya miatt. Azokban az időkben a Találmányi Hivatal és a felülvizsgálat folytán másodfokon eljáró Fővárosi Biróság gyakorlata egységesnek és töretlennek volt mondható. Amennyiben a gyógyszerekkel kapcsolatos megjelölés összetéveszthetőnek minősült másnak korábban lajstromozott gyógyszerv edjegy éhez, a későbbi bejelentést elutasították. A bejelentők körében már akkor is tapasztalható volt olyan nézet, hogy a gyógyszereknél az általánoshoz képest csak kisebb szigor követelhető meg, mivel azoknál a megtévesztés veszélyét - ez volt ugyanis az akkori jogszabályok alapján a kifogás jogalapja - kizárja az, ha az ütköző, de rendeltetésükben eltérő védjegyek árujegyzéke pontosan körülhatárolt. (Például: lázcsillapitó-fejfáj ás elleni tabletta.) A védjegyhatóság ok oltalmat elutasító végzéseinek indokolásában a következő megfontolás jutott kifejezésre: Az emberi élet és egészség védelmére szolgáló termékeknél fokozott körültekintés szükséges. Súlyos következményekkel járhat, ha hasonló kialakitásu védjeggyel ellátott, de eltérő rendeltetésű gyógyszereket összecserélnek. Az érde- 4580 75
