Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)

B) Szabadalom bejelentési eljárás

Az Szt 6.§-a /3/ bekezdésének: a) pontja szerint nem részesülhet szabadalmi oltalomban a találmány, ha tárgya vegyi utón előállitott termék. Az Szt vhr 3.§-ának /1/ bekezdése értelmében vegyi utón előállitottnak kell tekinteni azt a terméket, amelynek a létrehozásában lényeges szerepe van a kémiai reakciónak.

Az Szt 13* §-ára és 41.§-ának a /2/ bekezdésére tekintettel a szabadalmi oltalom terjedelmét az igénypontok határozzák meg. Kétségtelen, hogy az 1. igénypont tárgyi körében a bejelentő berendezést határozott meg, amely tartályból, anódból, kátédból és diafragmából álló elektrinizáló cella. Azonban az erre vonatkozó védeni kivánt megoldás az igénypont jellemző része szerint diafragmaként meghatározott egyen értéksulyu kopolimer alkalmazása. Nem vitás, hogy az 1. igénypont jellemző részének megfelelő kopolimer vegyi művelet utján jön létre. Ezért a bejelentő lényegében vegyi utón előállitott terméket kiván védeni. Ennek a szabadalmi oltalmát a törvény kizárja, ezért nincs is szükség a szabadalmazhatóság feltételeinek a további vizsgálatára.

(Legfelsőbb Biróság Pkf IV 20

B) Szabadalom bejelentési eljárás

23. A megadott szabadalom egy részletére azonos elsőbbséggel külön nem lehet oltalmat szerezni, jogunk az un. kiválasztott szabadalmat nem ismeri.

Eredménytelenül kívántak külön szabadalmat szerezni utólag a korábban már megadott szabadalom egy részletére a korábbi elsőbbséggel, a korábban engedélyezett szabadalom megkerülésének a kiküszöbölése végett.

Az Szt 43»§-ának az /5/ bekezdése értelmében csupán a szabadalmi bejelentés megosztása esetében van lehetőség arra, hogy a részbejelentés benyújtási napként megtartsa az eredeti bejelentés benyújtásának a napját. A bejelentő által