Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
L) Találmányi dij
A találmányi diri szerződés érvénye elensége, bírósági módos! t ása 77• ^eltűnő értékaránytalanság elmén akkor lehet gggtámadni a szerződést, ha a szerződés időpontjába: mutatkozik a dijkikötés feltűnően aránytalannak. Ha utólag bekövetkezett körülmény folytán sérti a szerződés valamelyik fél lénr/eges érdekét, a bíróság módosíthat,ja a szerződést. A felperesek által kidolgozott, víztisztító berendezésre vonatkozó szolgálati találmányt a tervező vállalat alperes az általa készített terveknél hasznosítja, a megrendelők részére hasznosítás! dij kikötésével. A feltalálók és a munkáltató által kötött szerződés szerint az alperes a hozzá befolyt hasznositási dijnak a szerződésben megjelölt kiadásokkal csökkentett összege után 50%-os mértékű találmányi dijat köteles fizetni. A megoldás egyszerű, gazdaságos, kevés -beruházási és üzemeltetési költséggel jár az alkalmazása. A találmány ma is világszinvonalu, azonban az elmúlt évtizedekben a szennyviztisztitó berendezések világszerte fejlődtek, továbbfejlesztésére szükség lenne. Kilenc év alatt az alperes a feltalálók részére 3 és fél millió Ft találmányi dijat fizetett ki. Az ezt követő időre esedékes találmányi dij iránt perben az alperes egyrészt kérte megállapítani, hogy a dijszerződés érvénytelen, másrészt kérte a szerződés birói módosítását. Az alperes a Ptk 200.§-ának a /2/ bekezdése alapján alaptalanul hivatkozott a szerződés semmisségére, illetve kivánta megtámadni a Ptk 201.§-ának a /2/ bekezdése értelmében a szerződést. A Ptk 201.§-ának a /2/ bekezdése kifejezetten megköveteli, hogy a szerződéskötés időpontjában mutatkozzon feltűnő értékkülönbség a szolgáltatás es az ellenszolgáltatás között. Erre semmi adat nem volt. A Ptk 200.§-ának a /2/ bekezdése is a szerződéskötéshez kapcsolódik. E rendelkezések alapján érvényesen létrejött szerződés utólag nem válhat 0 p v 9 d "v ti elesne* 4639 01
