Gazda István: A technológiatranszfer (Budapest, 1993)

III. Kiemelt jogi kérdések

meghaladja, de bizonyos határértéket nem halad meg, akkor az átvevőnek jogában áll a szállító költségére a berendezést inával kijavíttatni (ha javítható).

Fiasco esetekben egyébként — az elállási jog gyakorlása mellett — kárenyhítés végett lehet ún. fedezeti vételt is eszközölni. A fiasco esetek részletes elemzése azonban meghaladja jelen könw kereteit. De még annyit megjegyzihik. liogv éppen fiasco esetekben könnyen felmerül a technológia szolgáltatójának súlyos gondatlansága is. Ez áll fenn abban az esetben, amikora szállító még ki nem próbált technológiát ad át, de ezt a momentumot elhallgatja (nem közli az átvevővel).

6.6. A licencia-, illetve a know-how-szerződések külön problematikája

Licencia-, illetve know-how-szerződések keretei között is sor kerül dokumentációk szállítására. Ezek szankcióiról már e fejezet korábbi részében szóltunk. Ilyen jellegű szerződés szokott azonban még egyél) garanciákat is tartalmazni. így például azt. hogy a transzfer szolgáltatója vállalja, hogy bizonyos garantált értékeket elér. Minthogy az esetek egy részében a dokumenláeiószállítás nem csatlakozik berendezés szállításához, egészen más összegek jelentkeznek az ügylet biztosítékául, mint a berendezés szállításával együtt járó technológiatranszfereknél. Ezért szokásszerííen a transzfer szolgáltatója a kapott licenciadíj, vagy know-hoyv ellenszolgáltatás akár 50%-áig is felelős lehet a nem teljesítésért.

Amennyiben a garantált értékektől jelentősen elténiek, erre az esetre a szerződésben ki lehet kötni az elállás lehetőségét, illetve azt. hogy választott bíróság dönt az ügyben. Ez jelentős kockázatot jelent a technológia, a know-how átadója számára, hiszen a knoyv-how-t már kiadta a kezéből. Ezért még ha azokat a dokumentációkat, amelyekben a know-how-t az átvevővel

124