Palágyi Tivadar - Pálos György (szerk.): Iparjogvédelem Franciaországban - Francia technika és tudomány 3. (Budapest, 1972)
I. Szellemi alkotások és azok jogvédelme
A szabadalmas ügyvédje arra törekszik, hogy nyilvánvaló** vá tegye a szabadalom és a bitorolt eljárás tárgya közötti hasonlóságot. E hasonlóságnak nem csupán az eszközökre, hanem arra a módra, amellyel ezeket az eszközöket egyesítették, valamint az ezen eszközök segítségével kapott eredményekre is ki kell terjednie. Érvényesíteni kell a szabadalmas kárát is. A bitorlóként perbevont alperes ügyvédje kivédi a támadást olyan módon, hogy megvilágítja a szabadalom és a bitorló cselekmény közötti különbségeket. Ha szükséges, határozottan ellentmondást indít a vele szemben felhozott szabadalom ellen azon az alapon, hogy az semmis, újdonság hiánya,vagy ki nem elégítő leírás miatt, vagy hogy az már megszűnt évi illeték lerovásának hiánya miatt, vagy hogy a találmány nem szabadalmazható. További gyakran felhozott érvelés, hogy a felperest olyan dolog inspirálta, ami közismert, vagyis olyan eszköz, vagy készülék, amely a per tárgyát képező szabadalom bejelentési napja előtt is létezett, és hogy azt az alperes a szabadalmas által alkalmazottól eltérő módon tökéletesítette, mig a szabadalmas ugyanezeket az ismert eszközöket eltérő módon tökéletesítette. Más esetekben az alperes ügyvédjének feladata abban áll, hogy rámutasson: a bitorlás a szabadalom igénypontjainak oltalmi körén kívül esik. Végül néha az alperes a találmány személyes korábbi birtoklását hozza fel a szabadalmassal szemben. Ez a birtoklás lehet olyan titkos használat, amelynek időpontja kétségtelenül korábbi a szabadalom alapját képező bejelentés benyújtási napjánál, vagy pedig olyan alkotás, amelynek korábbi volta tervekkel, vagy egyéb bizonyítékokkal igazolható. 7) Szakvélemény A bírónak döntenie kell, minthogy két ellentétes állítást hall. Mindazonáltal annak következtében, hogy nem műszaki ember, gyakran szüksége van arra, hogy szakértők segítségét vegye igénybe. Ezért szakértőket rendel ki, akiknek azt a feladatot adja, hogy vizsgálják meg részben.vagy teljesen a vitás ügyet, és a bíróságnak adják meg a szükséges adatokat. A felek tehát szakértők elé vannak utalva, és gyakran hosszú hónapok, sőt néha egy évnél hosszabb idő telik el, mielőtt ezek a szakértők jelentésüket benyújtják. E szakértők előtt megjelennek a szabadalmi ügyvivők, akik ez alkalommal jogosultak a bíróság előtt eljárni. A perbeszédeken kivül a szabadalmi ügyvivők Írásbeli nyilatkozatokat is tehetnek és azokat átadhatják a bíróság által kirendelt szakértőknek. 62
