Alföldy Dezső: A magyar szerzői jog, különös tekintettel a M. Kir. Kúria gyakorlatára (Budapest, 1936)
Az 1921. évi LIV. t.-cikk a szerzői jogról - Első fejezet. Írói művek
71 mofonlemezt, filmet szabad az ő beleegyezése nélkül is a művészi teljesítmény nyilvános előadására felhasználni. Ezzel kapcsolatban foglalta el a kir. Kúria azt az álláspontot is, hogy az előadóművész teljesítményéről jogosan készült és forgalombahelyezett gramofonlemez (film) rádió útján való közlésre felhasználható anélkül, hogy ehhez az előadóművész beleegyezése megkívántatnék. Ez állásfoglalás indokául a Kúria a következőket hozza fel. A zenemű szerzőjének engedélye kétségkívül szükséges ahhoz, hogy a védett művéről készült gramofonlemez nyilvános előadásra, avagy rádió útján a nyilvánossággal való közlésre fehasználtassék. Ha ehhez a szerző engedélyén felül még az előadó művész beleegyezésének megszerzése is megkívántatnék, ez már a szerzőket műveik értékesítésében, kiaknázásában méltánytalanul korlátozná már annak következtében, hogy míg a szerzők engedélyének megszerzése különösen az e célra alakult és működő szervek útján rendszerint nagyobb nehézséggel nem jár, addig az előadó művész engedélyének megszerzése különböző okokból sokszor leküzdhetetlen akadályba ütköznék. Figyelembe veendő továbbá, hogy az előadó művészek az előadásaiknak gramofonlemezre való felvétele alkalmával a felvétel megengedéséért megkapják megfelelő díjazásukat, oly méltánylást érdemlő okok pedig nem forognak fenn, amelyek indokolttá tennék, hogy az engedélyükkel készült lemezek további felhasználása után — tehát nyilvános előadásra vagy rádióközlésre való felhasználása után is — biztosíttassák számukra részesedés. A felvételért fizetett díjazás egyúttal a lemezzel való nyilvános előadás és rádióközlés díjazásának is tekinthető. , Kiemeli ítéletében a kir. Kúria, hogy a midőn a törvénvünk a 8. §.-ban azt mondja, hogy az előadó művész teljesítménye az eredeti művekkel egyenlő védelemben részesül, ezzel korántsem akarja azt kifejezésre juttani, hogy az előadó művész védelme annak terjedelme tekintetében mindenben egyenlő a szerző védelmével, hanem csak azt, hogy ama korlátok között, amelyek közt művészi teljesítménye a törvény helyes értelmezése szerint védelemben részesül, őt is a rendes magánjogi védelemnél fokozottabb védelem illeti, aminél fogva az ellen, aki e jogát sérti, a Szjt. 18. §-ában meghatározott jogkövetkezmények alkalmazását kérheti. önként értetődik továbbá — mondja a kir. Kúria, —
