Alföldy Dezső: A magyar szerzői jog, különös tekintettel a M. Kir. Kúria gyakorlatára (Budapest, 1936)
Az 1921. évi LIV. t.-cikk a szerzői jogról - Első fejezet. Írói művek
72 hogy miként az előadó művész személyes nyilvános előadásáról, úgy a rádió útján közvetített s a hangszóróról elhangzó személyes előadásáról készült gramofon (film) felvétel sem többszörösíthető s helyezhető forgalomba az ő engedélye nélkül. Nem kell itt kitérni arra, hogy mikor kell az eset körülményeire való tekintettel az életfelfogása szerint az előadó művészt hozzájáruknak tekinteni ahhoz, hogy művészi teljesítménye rádió útján közöltessék. Végül kiemelte a kir. Kúria még a következőket: Mivel a római egyezmény az előadó művész jogáról nem intézkedik s az előadó művészt szerzőnek nem tekinti, ezért az egyezmény 4. cikke az előadó művész teljesítményére alkalmazást nem nyerhet. A külföldi előadóművészek ennélfogva nem hivatkozhatnak az egyezmény 4. cikkére. A magyar Szjt. tehát — annak helyes értelmezése szerint — a jogosan készült és forgalombahelyezett gramofonlemezeknek felhasználását nyilvános előadásra és rádió útján való közlésre nem köti az előadó művész engedélyéhez, s e részben — ellenkező nemzetközi megállapodás hiányában — közömbös az, hogy akár magyar honos, akár külföldi az előadó művész, s akár Magyarország akár más ország a lemez származási országa. Ehhez képest a külföldi előadó művészek teljesítményéről felvett gramofonlemezek is nálunk az ő engedélyük nélkül nyilvánosan előadhatók s rádió útján a nyilvánossággal közölhetők. Mindezek alapján a pervita kérdésében akként döntött a kir. Kúria a szóbanlevő ítéletében, hogy a gramofongyár azon az alapon, hogy az előadó művészek művészi teljesítményeikre vonatkozó jogaikat reá ruházták, nem tiltakozhatik jogosan az ellen, hogy a gramofonlemezekre felvett művészi teljesítmények nálunk az ő hozzájárulása nélkül rádió útján a nyilvánossággal közöltessenek. A törvény az előadó művész művészi tevékenységét kifejezetten az eredeti művekkel egyenlő védelemben részesíti. Ez azt jelenti, hogy őt a Szjt. által adott védelem körén belül olyan, a rendes magánjogi védelemnél fokozottabb védelem illeti, aminőt a törvény a művek szerzőjének biztosít. Ehhez képest az, aki az előadó művész teljesítményéről készült hanglemezt, filmet jogosulatlanul többszörösíti, teszi közzé, helyezi forgalomba vagy teljesítményét a fentiek szerint jogosulatlanul közli közvetlen a rádió útján, az az előadó művész sérelmére bitorlást követ el, ami a 18. és köv. §-okban meghatározott jogkövetkezményeket vonja maga után. A jogosulatlanul forgalomban levő lemezek árusítása, terjesz-
