Alföldy Dezső: A magyar szerzői jog, különös tekintettel a M. Kir. Kúria gyakorlatára (Budapest, 1936)
Az 1921. évi LIV. t.-cikk a szerzői jogról - Első fejezet. Írói művek
70 emeli, hogy a Szjt. 8. §.-ában említett s a 6. §. 10. p. alá eső alkalmazástól (adaptálástól), mint művet alkotó szerzői tevékenységtől, élesen meg kell különböztetni a 8. §.-ban említett „művészi tevékenységgel járó alkalmazásit, amelyet egyébként a törvényünk a 8. §-ban a védelem alatt álló művekhez hasonlóan bizonyos, de közelebbről nem körvonalazott védelemben kívánt részesíteni, s amely védelmet a 8. §. keretébe a 6. §. 10. pontjában említett adaptálásokkal, átdolgozásokkal kapcsolatban talált megfelelően beilleszthetőnek. Mivel ennek a védelemnek terjedelme a törvényből ki nem tűnik, a kir. Kúria a védelem határait törvénymagyarázás útján a következőkép vonta meg: A 8. §. a mechanikai előadás céljára szolgáló művészi jellegű teljesítményt részesíti védelemben s e részben utal a 6. §. 9. pontjára, mely a szerző beleegyezéséhez köti a műnek átvitelét mechanikai előadás céljára szolgáló készülékre,, állandó vagy cserélhető alkatrészeire (lemezekre, hengerekre, tekercsekre stb.). Ilyen mechanikai előadás céljára szolgáló készülék a gramofon, a film, — de ilyen készülék a rádió is. A 8. §.-nak ama rendelkezésénél fogva, amely szerint a mechanikai előadás céljára szolgáló előadóművészi teljesítmény az eredeti művekkel egyenlő védelemben részesül, — e rendelkezés helyes értelmezése szerint az előadó művésznek van kizárólagos joga engedélyt adni arra, hogy a művészi előadásáról gramofonra, filmre vagy más hasonló készülékre történt átvitel többszörösíttessék, közzététessék, forgalomba helyeztessék, s hogy művészi teljesítménye közvetlenül a rádió (telefonhírmondó) útján közöltessék a nyilvánossággal (pl. a hangversenyteremből, hol az előadó művész személyes előadása történik). A gramofonlemezre (filmre) való átvitel megengedésében az átvitel többszörösítésének, közzétételének és forgalombahelyezésének megengedése is bennfoglaltnak tekintendő, hacsak az eset körülményeiből az ellenkező nem következik. Ezek után a kir. Kúria ítéletében vizsgálat tárgyává tette, hogy az előadóművész engedélyével készült gramofonlemezt lehet-e az ő engedélye nélkül nyilvános előadásra és rádió közlésre felhasználni. A nyilvános előadásra vonatkozó rendelkezéseknek a 6. §. 10. pontjával, a 7. és 8. §-okkal való egybevetése útján a kir. Kúria arra az eredményre jutott, hogy törvényünk szerint az előadó művész teljesítményéről jogosan készült gra-
