Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

II. Szoftver

Ugyanis az alperes a programmal a szerző hozzájárulása nélkül szabadon rendelkezhetett.

2.5. Program megfelelősége és használhatósága

SzJSzT 10/95.

SzJSzT 14/96. (Kiegészítő szakvélemény)

Fővárosi Bíróság 8.P.26120/92.

Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetem felperes, D-né N.J. és társai alperes ellen szerzői jogdíj visszafizetése iránt indított pere.

A Bíróság által megállapított tényállás lényege, hogy a peres felek "Szerzői jogdíj szerződést" kötöttek, melyben a felperes az alperesektől egy "Bérügyviteli és SZJA elszámolási rendszer" elnevezésű szoftver használati jogát vásárolta meg. Felperes a programot nem tudta használni és a kifizetett szerzői jogdíj visszafizetése iránt indított pert. A Bíróság a Szerzői Jogi Szakértő Testülethez két kérdést intézett:

1. A szerzők által rendelkezésre bocsátott program - amelyet a felperesi dolgozók a szerződés megkötése előtt megtekintettek - megfelelő és használható program volt-e?

2. A felperes által 1991. augusztus és szeptember hónapokban írásban rögzített hibák, hiányosságok fennálltak-e az átadáskor, azok a program rendeltetésszerű használatát befolyásolták-e?

.Az Eljáró Tanács az átadott lemezek és iratanyag áttanulmányozása után az alábbi véleményt alakította ki.

A felek szerződése nem új szoftver elkészítésére (jövőben megalkotandó műre), hanem egy már kész szoftver használati jogának megszerzésére irányult. Ebből következően a felek jogvitájának eldöntésére nem alkalmazható az Szjt. 29.§-a. Az Szjt. 3.§-a szerint azokban a kérdésekben, amelyeket ez a törvény nem szabályoz, a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseit kell alkalmazni. A Polgári Törvénykönyvből a 205.§ (3), 207.§ (1), 305.§ (1) és a 277.§ (1) 2. mondata jöhet szóba. Ezekre a

58