Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

II. Szoftver

feltételekben és körülményekben (gazdasági, munkaügyi, társadalombiztosítási, adó, és egyéb jogi szabályozásban) nem következett volna be változás, az elkészült program ma is használható volna. Egy hasonló jellegű feladat megoldásához szükséges szoftver kidolgozásának költsége ma 4-6 millió Ft-ra tehető. A ténylegesen elkészült program azonban - a szoftverek és a hardverek gyors avulására és a szerződéskötéskori körülmények lényeges megváltozására tekintettel - ma már valószínűleg nem használható. Minderre tekintettel a programnak ma már forgalmi értéke nincs. Az Eljáró Tanács kalkulációja szerint a szerzők által elvégzett munka hasznosítása során a felhasználó költségei 1-2 év alatt megtérülhettek.

A felperes keresetében 788.000,- Ft tőke, ennek járulékai megfizetésére, valamint az alperesek által visszatartott számítógépes eszközök kiadására kérte kötelezni az alpereseket. Az alperesek a kereset elutasítását kérték, illetve viszontkeresetükben a felperesi bérleti díj iránti igény beszámításán túlmenően 508.520,- Ft szerzői jogdíj megfizetésére kérték kötelezni a felperest.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az alperesek a szerződésnek megfelelően a program döntő részét 1988. júliusáig többszöri határidő módosítás és többletigény kielégítése után elkészítették, mintegy 70-80%-os készültségi fokban, amikor is a felperes a szerződéstől elállva mással fejeztette be a programkészítői munkát.

Az elsőfokú bíróság a lefolytatott bizonyítás eredményének mérlegelése és a perben beszerzett D.M. szakértő véleménye alapján megállapította, hogy a készültségi foknak megfelelően az alpereseket a többletmunkák értékét is figyelembe véve 700.000,- Ft szerzői jogdíj illeti meg. A megrendelő az alperesek részteljesítéseit elfogadta és nyugtázta, az észlelt hibákat, hiányosságokat az alperesek folyamatosan kijavították, a megrendelő részéről eszközölt adatközlések a célfeladatok határidejének a módosítása a felhasználási szerződés Szjt. 27.§-ának megfelelő írásbeli módosításának minősült. Az alperesek mint szerzők az átadott részteljesítések kijavítását alapos okból nem tagadták meg és nem állapítható meg terhűkre, hogy a kijavítást határidőben nem végezték el, ezért a felperes az Szjt. 29.§-ának (3) bekezdése értelmében csak díjfizetési kötelezettség mellett állhatott el a szerződéstől. Ezért a felperes köteles a szerződésben meghatározott 400.000,- Ft szerzői jogdíjat, illetve a többletmunkák után 300.000,- Ft jogdíjat mindösszesen 700.000,- Ft-ot megfizetni.

53