Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
II. Szoftver
A Fővárosi Bíróság kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 52.922,- Ft-ot és az összeg után 1991. december 30-tól a kifizetésig járó évi 20%-os kamatot. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A bíróság a felperes módosított kereseti kérelmét jogalapjában teljes egészében megalapozottnak találta, összegszerűségében azonban részben találta elfogadhatónak. A peres felek által elfogadott szakértői megállapítás szerint a felperes által elkészített interface szerzői jogvédelmet élvez, mint a számítógépes program része, és mint amely önállóan is felhasználható lett volna. Mindezért a bíróság a szerzői jogról szóló 1969. évi III. tv. végrehajtási rendelete l.§ (1) bekezdése alá tartozó, a törvény védelme alá tartozó alkotásnak tekintve a felperes által elkészítetteket az Szjt. szabályait tartotta alkalmazandónak a felperes igényének elbírálásakor. Az Szjt. 13.§ (3) bekezdésének rendelkezése szerint a szerzőt a mű felhasználása ellenében díjazás illeti meg. A peres felek előadása szerint a mű elkészítése a felperes munkaköri kötelezettsége közé tartozott, ezért a felperest megillető díjazásra a Vhr. 12.§ (1) bekezdésének rendelkezései alkalmazandók. E szerint ha a munkáltató az Szjt. 14.§-ában biztosított felhasználási jogának gyakorlása során a műre harmadik személlyel köt felhasználási szerződést, a szerzői díj összegének szoftver esetében 10-30%-a a szerzőt illeti meg, amit a munkáltató a szerzői díj felvételétől számított 8 napon belül köteles a szerző részére kifizetni. A peres felek által elfogadott szakértői megállapítás szerint a szerzőket megillető díj mértéke ez esetben a szoftver értékének 10%-a. E 10% oszlik meg tehát a szerzők között, azaz a felperest 35-40%-a illeti meg a 10%-os szerzői jogdíjnak. 2.2. Programozási segédlet jogi minó'sítése SzJSzT 15/94. 22. K.66.020/1993/3-11. Sz.P. és társai felperesek a Fővárosi és Pest Megyei Egészségbiztosítási Pénztár alperes ellen fizetési meghagyás hatályon kívül helyezése iránt indított pere. 50
