Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

II. Szoftver

Az interface a szoftver része, a magyar és külföldi szerzői jog nemcsak a teljes művet részesíti védelemben, hanem annak részeit, részleteit, a kidolgozás során létrejött lépcsőit is védelmezi, amennyiben azok önálló eredeti jelleggel rendelkeznek. Az interface alkotói tevékenység eredménye, a szoftver részét képezi, bizonyos esetekben azonban önállóan is felhasználható, tehát a fent előadottak szerint eredeti jelleg fennállása esetén szerzői jogi védelem alatt áll.

2. A per tárgyát képező "Thermatic titrátor..." program nem rutin jellegű. Önálló eredeti jellege következtében az Eljáró Tanács véleménye szerint szerzői jogi védelmet élvez. Az eredetiség fennállását igazolja az is, hogy felperes megoldása olyan speciális szakismeretet igényel, (Z-80 assembly) amely szakismeret alperesnél nem állt rendelkezésre, valamint az, hogy a program a berendezés működésének olyan sebességi problémáját oldotta meg, ami nélkül a berendezés funkcióját betölteni nem tudta volna.

3. Felperes megoldása más, analóg jelek feldolgozását igénylő berendezések vezérlő szoftverjében is alkalmazható, tehát önálló alkotásnak is tekinthető.

4. A 9/1969.(XII.29.) MM. sz. rendelet 12.§ 1. bek. értelmében, ha a munkáltató felhasználási jogának gyakorlása során a műre harmadik személlyel köt felhasználási szerződést, a szoftver esetében a szerzőt a munkáltató által a szoftverért kapott ellenérték (licence díj stb.) 10-30%-a illeti meg, abban az esetben ha a munkáltató feladatkörébe tartozik az, hogy a műre harmadik személlyel felhasználási szerződést kössön, a díj 10%-nál alacsonyabb mértékben is meghatározható. A 10%-nál alacsonyabb mérték azonban nem kötelező, ilyen értelemben foglalt állást a Legfelsőbb Bíróság 2.P.24.506/1981. számú ítéletében.

A jogdíj kérdésében a periratok nem tartalmaznak adatot arra vonatkozóan, hogy az alperes által eladott berendezésben milyen összeget képvisel a hardver, a szoftver és esetleg egyéb szolgáltatás. A Tanács Véleménye szerint a díj jogszerű megállapítása érdekében alperes köteles hitelt érdemlően kimutatni, hogy az eladási összegben a szoftver milyen értéket képvisel. A szerzőket díjként a szoftver eladási értékének 10%-a illeti meg azzal, hogy felperes szerzői hozzájárulása a teljes programhoz az Eljáró Tanács véleménye szerint 35-40%, és őt ennek alapján illeti meg a díjazás.

49