Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
I. Oltalom alatt álló mű
1.14. Grafikai alkotások szerzői jogi védelme SzJSzT 35/94. Fővárosi Bíróság 8.P.27.082/93. Paletta Kft. felperes, V. Stúdió Kft. alperes között szerzői jogdij megfizetése iránt indított pere. Az Eljáró Tanács a feltett kérdésekre a válaszát az alábbiak szerint fogalmazta meg: 1. Kérdés A felperes munkatársai által elvégzett mozdulattervezői, kulcsrajzolói és fázisrajzolói feladatok - figyelemmel az alperes által a felperes rendelkezésére bocsátott, a külföldi megrendelő által szolgáltatott anyagokra - önálló grafikai alkotásoknak minősífhetők-e, amiért az alkotókat a szerzői jogvédelem megilleti ? Válasz A felperes által - megbízási szerződés alapján - foglalkoztatott munkatársak által végzett tevékenység az ún. önálló grafikai alkotásnak nem minősíthető. Az önálló grafikai tevékenységet az alkalmazott grafikai művek felhasználási szerződéseinek feltételeiről szóló 6/1970.(VI.24.) MM. rendelet illetve a képgrafikai alkotások felhasználási szerződéseinek feltételeiről szóló 10/1970.(VI.25.) MM. rendelet szabályozza. A perbeli animációs filmben végzett tervezői, rajzolói tevékenységet a megfilmesítési szerződések feltételeiről szóló 12/1970.(VI.30.) MM. rendelet szabályozza érintőleg. A mozdulattervező, kulcsrajzolói és fázisrajzolói tevékenység szerzői jogi minősítését ma jogszabály nem szabályozza. Korábban a filmalkotók, valamint a filmgyártásban közreműködők gazdasági érdekeltségéről szóló 6/1984.(11.1.) MM. rendelet határozta meg, illetve rögzítette a tényleges gyakorlatnak megfelelően, hogy mely filmes munkakörök tekinthetők alkotói munkakörnek. A jogszabály ma nem hatályos (azt a 23/1988. MM. rendelet váltotta fel), azonban a per tárgyával kapcsolatos meghatározásai a jelenlegi gyakorlattal is megegyeznek, így iránymutatásul szolgálhatnak. 38
