Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

XII. Büntető

4. kérdés:- B.Z. által készített alapmű szerzői mű-e?

A 4. kérdésre a válasz a következő:

A logikai sorrendet követve először a 4. kérdésre adunk választ.

A megtekintett Béta videokazetta alapján megállapitható, hogy a Margit híd produkció, mint felvételek összessége, videómű, szerzői jogi oltalom alatt áll. Az Eljáró Tanács megjegyzi, hogy a rendelkezésére bocsátott dokumentumok alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy ki a mű gyártója, illetve ki vagy kik az alkotói, készítői.

Kiemeljük, hogy az 1994. júniusi Leg-leg-leg című televíziós adásban R.Gy. műsorvezető-producer tudósításként említette a művet. Ez a kijelentés ugyancsak annak önálló voltát támasztja alá.

1. kérdés:- R.Gy. sértette-e valakinek a szellemi alkotáshoz fűződő jogát vagy jogos érdekét'.’

Az 1-es kérdésre a válasz a következő:

A rendelkezésre álló nyomozati jegyzőkönyv, feljelentés, dokumentumok stb. alapján, valamint a megtekintett videókazetták alapján az Eljáró Tanács azt nem tudta felelősséggel megállapítani, hogy R.Gy. volt-e az, aki sértette valakinek a szellemi alkotáshoz fűződő jogát vagy jogos érdekét.

Az Eljáró Tanács azt azonban egyértelműen és határozottan megállapította, hogy az a személy, aki a Margit híd című produkciót a kb. 6 perces hosszúságról mintegy 3 perc 20 másodperc hosszúságúra "átvágta" vagy arra a megrendelőként, esetleg munkáltatóként utasítást adott, az a személy sértette szerző(k) jogait.

2. kérdés:- Igenlő válasz esetén milyen jogosult, milyen jogát sértette meg az elkövető0

A 2-es kérdésre a válasz a következő:

Az Eljáró Tanács megállapította, hogy a Margit híd c. mű megváltoztatása, megrövidítése a szerző(k) Szjt. 10.-a szerinti jogait sértette.

A szerző személyhez fűződő jogát sérti művének minden jogosulatlan "'•^.változtatása vagy felhasználása.

206