Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
IX. Rokonjogok
el lehet készíteni a várostérképet, de itt döntő az, hogy az időközben bekövetkezett változásokat megfelelően kell azon átvezetni. Az alperes a Szerzői Jogi Szakértő Testület kirendelését kérte. A Szerzői Jogi Szakértő Testület 36. sorszám alatt terjesztette elő fentebb ismertetett szakértői véleményét. A Szerzői Jogi Szakértő Testület a felperesi észrevételek alapján is fenntartotta a szakértői nyilatkozatát. A szakértői testület kifejtette, hogy nem feladata az alkotói módszerek és eszközök számonkérése, hanem a látható egyezések és különbözőségek alapján annak megállapítása, hogy önálló szellemi alkotásnak minősül-e a mű, vagy másolatnak. Az Eljáró Tanács egyértelmű állásfoglalása ennek mérlegelésével alakult ki. A bíróság szakértői felülvélemény beszerzése iránt intézkedett. Az Igazságügyi Mezőgazdasági Szakértői Bizottság 53. sorszám alatt terjesztette elő a szakértői felülvéleményt. A felülvélemény rögzítette, hogy a felperes 1976-ban és 1991-ben készített kiadványának méretaránya teljesen megegyezik. A 15 év alatt bekövetkezett változásokat a régebbi kiadvány tartalmába illesztették be, a változatlan részeket átrajzolták. A szakértői felülvélemény rögzítette, hogy a város területét kisebb egységekre bontották és külön-külön is elvégezték a pontok transzformálását. (...) A felülvélemény rögzítette, hogy a peres ügyet nem annyira a szerzői, hanem inkább a fogyasztói jogvédelem szempontjából lehetne elbírálni, hiszen az I.r. alperes a térképet vásárolni szándékozókat tévesztette, károsította meg térképnek nem nevezhető kiadványával. A felülvélemény összefoglalásként rögzítette: dr. K.I. szakvéleményében foglaltakkal értenek egyet. A Bíróság megállapította, hogy a felperesi kereset nem alapos. .Az Szjt. 51.§ (1) bekezdése értelmében a fénykép, továbbá az az ábra, műszaki rajz, térkép, szemléltető kép, vagy eszköz és film, amely mint tudományos, vagy művészi alkotás nem esik a szerzői jogi védelem alá, védelemben részesül, ha rajta a készítő neve, és a megjelenés, vagy a nyilvánosságra hozatal éve szerepel. A (2) bekezdés szerint a védelem tartalma a megjelenés, vagy nyilvánosságra hozatal évét követő 15 év. A (3) bekezdés értelmében a védelem alatt álló fényképet, ábrát, műszaki rajzot, térképet, szemléltető képet, vagy eszközt és filmet csak készítőjének hozzájárulásával és nevének feltüntetésével szabad felhasználni. Nincs szükség a hozzájárulásra, illetve a név feltüntetésére azokban az esetekben, amelyekben a törvény ezt a szerzői jogi védelem alatt álló mű felhasználásához sem kívánja meg. Az Szjt. 52.§ (1) bekezdése sorolja fel a szerzői jog megsértésének következményeit, a Szjt. 53.§ (1) bekezdés 185
