Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
megbeszélésekre volt szükség a felperes által javasolt kiadvány rendszerének kialakítására, a kiadói munka lényegéhez tartozik és a felperes szerzőségére nincs kihatással. A felperes szerzőségét támasztja egyébként alá, hogy ebbeli minőségét eredetileg az alperes sem vitatta, a felperessel mint szerzővel szerződött, valamint hogy a kiadvány első kiadásán a felperest szerzőként tüntette fel. A fentiek természetesen nem érintik a kiadványban megjelent grafikák készítőinek szerzői jogait. Ami a felperesnek járó szerzői jogdíjat illeti az Eljáró Tanács az alábbiakra kíván rámutatni. A felek között 1991. május 5-én létrejött szerződés szerint a felperes, mint szerző a felhasználás jogát átruházta ugyan az alperes kiadóra, de mind az "első kötet" tiszteletdíjára, mind pedig a további kiadásokra a felek külön szerződést helyeztek kilátásba. Ez utóbbi szerződések végül is nem jöttek létre, de amennyiben megkötötték volna azokat, a szerzői díjat nyilvánvalóan a kiadás várható, ill. tényleges költségeire, a bevételre ill. a nyereségre figyelemmel alakították volna ki. Ezeket az adatokat az Eljáró Tanács nem ismeri, így a díjazás kérdésében összegszerűen nem tud nyilatkozni. A Bíróság Ítéletében kimondta: Az alperes azzal a magatartásával, hogy a "Matrica szótár általános iskolák 1-2. osztálya számára" német nyelvű szótár második kiadásán a felperes nevét szerzőként nem tüntette fel, a felperes szerzői jogát megsértette. Megállapítja a Bíróság, hogy' az alperes a mű felhasználásával jogosulatlan felhasználónak minősül, egyben az alperest kötelezi a jogsértés abbahagyására, és a jövőbeni jogsértő magatartástól való tartózkodásra. Megállapítja a Bíróság, hogy az alperes magatartása a felperes személyhez fűződő jogát megsértette. Az ítélet indoklása szerint 1991. május 5-én a felperes és a MULTIKER Kiadó szerződést kötöttek, amelyben vállalta a kiadó a felperesi szerző matrica szótárának kiadását, egyben a szerző "az örökös felhasználási jogát" eladta. A kiadó vállalta a könyv kiadását, a felmerülő összes költséget. Megállapodtak, hogy külön szerződés készül a tiszteletdíjról, valamint a további kiadásokról. Megállapodtak abban, hogy a felperes a könyvhivatalos "lev édéséig" nyilatkozatot csak a kiadó engedélyével tehet. A felek között a szerződés értelmezésével kapcsolatban különböző problémák merültek fel, készült tervezet, amelyet azonban nem írtak alá a 139
