Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

V. Szerzői jogbitorlás

örökölte, így a díjazással kapcsolatosan érvényes nyilatkozatot sem tehetett a Bács-Kiskun Megyei Tanács. A felperes - mert őt a kiadás előkészítésébe nem vonták be, a könyv megjelentetéséről csak a kiadás után szerzett tudomást - nem is nyilatkozhatott a jogdíj kérdésében, ellenkezőleg eredménytelen felszólításai után peres úton érvényesítette jogdíj iránti igényét.

Az alperesi hivatkozásra tekintettel a Bíróság itt jegyzi meg, hogy az alperes fizetési kötelezettségét nem érint az, hogy a kiadás előkészítése során milyen gondossággal járt el a szerző jogutódjának megismerése érdekében. A hivatkozott Szjt. 13.§-ában írt rendelkezések alkalmazása tekintetében ugyanis nincs relevanciája a jó- vagy rosszhiszeműségnek, a mű felhasználása ellenében a szerzőt vagy jogutódját díj illeti meg.

Mindezek alapján tehát a Bíróság a felperes vagyoni igényét megalapozottnak találta. Az összegszerűség tekintetében szakértői vélemény beszerzését rendelte el. A Szakértő Testület megállapítását, amely szerint az eddigi joggyakorlatban más jogszabályi rendelkezések hiányában alkalmazott 6/1970.(VI.24.) MM.sz.r. 9/a. pontja szerinti díjtételekből lehet kiindulni, elfogadta a Bíróság, és az ott írt minimális díjat alapul véve valamennyi fényképen közölt műalkotás tekintetében ezt a díjat számította, a szobrokról készített felvételek esetén is, minthogy e vonatkozásban nincs irányadó jogszabályi rendelkezés.

Ilyen összegszerűségi számítás mellett a Bíróság a felperes módosított kereseti kérelmének teljes egészében helyt adva marasztalta az alperest, a Ptk. 301.§ (1) bekezdése szerint számított késedelmi kamatokkal együtt, mert a kiadványok megjelentetésekor a szerző jogutódját a díj már megillette, egyéb megállapodás hiányában. Figyelemmel arra, hogy az alperes sem tudott pontos időt megjelölni a kiadványok megjelentetésére vonatkozóan, a becsatolt könyvpéldányban pedig 1990. év szerepel, a Bíróság a kamatfizetés kezdő időpontját 1991. január 1. napjában határozta meg.

137