Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
5.10. Építési tervek szerződési céltól eltérő felhasználása SzJSzT 6/94. Baranya Megyei Bíróság 3.G.40.052/93. Déldunántúli Tervező Vállalat Pécs felperesnek DOM Építőipari Rt. Komló ellen indított pere. A Bíróság ítéletében kötelezte a DOM Építőipari Rt. Komló alperest, hogy fizessen meg a Déldunántúli Tervező Vállalat jogutódának a Pécsi Tervező és Szolgáltató Rt. felperesnek 750.000,- Ft-ot és ennek 1993. április 29. napjától 1993. május 3. napjáig járó évi 40%, ezen időponttól 1993. szeptember 27. napjáig járó évi 38%, ezen időponttól a tényleges teljesítés napjáig járó évi 44% kamatát, továbbá a felperes által lerótt 45.000,- Ft eljárási illetéket, valamint 28.000,- Ft költséget. A Bíróság a Szerzői Jogi Szakértő Testület részére a szakvélemény és a kiegészítő szakvélemény elkészítéséért 35.586,- Ft szakértői díjat állapított meg, mely összegnek megfizetésére alperest kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a felperes alperes megrendelésére 500.000,- Ft vállalkozási díj ellenében elkészítette a Pécs, HANTAREX-HUNGÁR1A Kft. I. csarnoképület terveit, mely tervek alapján az 1.700 m2 alapterületű csarnok meg is épült. 1992. szeptember 2-án létrejött újabb vállalkozási szerződés alapján a fentiekben megépített csarnok bővítésének kivitelezési és engedélyezési terveit újabb 500.000,- Ft vállalkozási díj ellenében felperes ismételten elkészítette és a tervek alapján a csarnok fel is épült. Ezt követően egy harmadik vállalkozási szerződést is kötöttek felek, egy 3.400 m2-es alapterületű bővítési munkálatok megtervezésére, 1.600.000,Ft helyett 1.280.000,- Ft vállalkozási díj ellenében, amely munkát felperes elvégzett és aminek alapján az újabb csarnok is elkészült. Ezt követően alperes további kivitelezési munkát végzett, amelynek tervezését felperesnél nem rendelte meg, hanem az előzőekben felsorolt felperesi terveket felhasználva az eddig megépített üzemcsarnok tükörképét hozta létre. Ily módon a korábbi terveket felhasználta anélkül, hogy etekintetben felperessel megállapodott volna. Az építészeti alkotás szerzői jogi oltalomban részesül az 1969. évi III. tv. szabályai szerint. A 14.§ alapján a munkaviszonyban készített építészeti 129
