Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

V. Szerzői jogbitorlás

tárgyaláson megjelenjen, mint a jogi személy alkalmazottja és érdemi nyilatkozatot tegyen, hiszen ez nem a Ptk. 44.§-a szerinti törvényes képviselet, hanem csak a Pp. 67.§ (1) bekezdés d) pontja szerinti peres képviselet. Az igaz, hogy a bíróság a II.r. alperes jogi képviselőjét nem idézte meg, és ez valóban eljárási szabálysértés volt. Ennek azonban az ügy érdemére azért nincsen kihatása, mert az utolsó érdemi tárgyaláson a jogi képviselő ettől függetlenül megjelent és az alperes képviseletében eljárt. A szakértői díjmegállapító végzés ellen csak a díj összege tekintetében van helye fellebbezésnek. Ilyennek a II.r. alperes a Bíróság felhívására nem pontosította illetve nem nyújtotta be az újbóli fellebbezését, helyette az előlegezésnek eleget tett. így a szakértői díjmegállapító végzéssel kapcsolatos alperesi kifogással a Legfelsőbb Bíróság érdemben nem foglalkozott.

Az Szjt. 53.§-ának (2) bekezdése szerint ha a jogsértés a felhasználónak felróható, a szerzőt megillető díjon felül a szerzői díjnak megfelelő összeget bírságként is meg kell ítélni. Ezt az összeget a Bíróság csak méltánylást érdemlő körülmények alapján mérsékelheti.

E törvényi rendelkezés szerint a jogsértés esetén - függetlenül attól, hogy azt a felperes indítványozza vagy sem - a bírság kiszabása hivatalból kötelező. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a II.r. alperest a jogdíj összegével azonos bírságban marasztalta, mert esetében méltánylást érdemlő körülményt nem talált. Az l.r. alperes felelőssége csekélyebb, hiszen feltételezhette, hogy az eladó II.r. alperes rendelkezik a forgalomba hozatalhoz szükséges engedéllyel. Ezért esetében indokolt a bírság mérséklése. Annak mellőzésére azonban a fenti jogszabály alapján lehetőség nincsen, még akkor sem, ha a felhasználás vétlenül történt.

A felperes a kereset jogalapja tekintetében lett pernyertes, összegszerűségében túlnyomórészt pervesztes. Ezért a Pp. 81.§-ának (1) bekezdése alapján a Legfelsőbb Bíróság úgy rendelkezett, hogy mindkét fokú eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

106