Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)

I. A szerzői jogi oltalom alatt álló mű

A díj mértékét illetően az R mellékletének V. pontjában foglalt, a textilművészeti alkotásokkal kapcsolatos díjtételek az irányadók, amelyek szerint a tervezési díj 400—4 000 Ft díjhatárok között állapítható meg, a kolorit készítéséért külön díjat kell megállapítani.

Az elsőfokú bíróság a Szerzői Jogi Szakértő Testület 17. sorszám alatt kiegészített szakértői véleménye alapján helyes következtetésre jutott abban a kérdésben, hogy a 79 db terv közül azok, amelyeket az iparművész az azonos névmegjelölés mellett azonos számozással látott el, koloritok, melyekért az alperes 400,— Ft/db díjat tartozik fizetni. Az alperes 20. sorszám alatti kimutatása alapján a koloritok száma 36, és erre tekintettel az alperest 14 400,— Ft fizetési kötelezettség terheli.

Az elsőfokú bíróság álláspontja — a fentiekből is következően — helyes abban a tekintetben is, hogy a 79 db tervből 43 terv önálló alkotás, amely után a művészt az R 5. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerint tervezési díj és a termelői árból való részesedés illeti meg.

Tekintettel arra, hogy az alperes az 1983. szeptember 9-i felhasználási szerződés alapján átvett 8 db terv megvalósításával, valamint a keresettel érintett 43 db terv megvalósításával összefüggően az iparművész részére úgy folyósította a termelői ár 1,5 %-át, hogy nyilvántartásaiban nem különítette el, hogy a kifizetés mely alkotásokra vonatkozik, ezért az sem állapítható meg pontosan, hogy a 43 terv felhasználása tekintetében az iparművész milyen összeget vett fel. Ebből következik, hogy az elsőfokú bíróság megalapozatlanul állapította meg azt a tényt, hogy az iparművész részére a keresettel érintett alkotások után kifezetett díj magában foglalja a tervezési díjat is. Az e címen előteijesztett keresetet emiatt alaptalanul utasította el. A Legfelsőbb Bíróság a felek közötti szerződéses kapcsolat sajátos elemeit mérlegelve, figyelembe véve az alperes nyilatkozatát, hogy az átvett tervek közül több csak egy példányban került megvalósításra, a sorozatgyártásra nem minden esetben került sor, a Pp. 206. §-ának (1) bekezdése alapján úgy foglalt állást, hogy az önálló terveknek minősülő alkotásokból 20 db nem került sorozatgyártásra. Az iparművész így nem is részesedhetett e 20 db terv után az értékesítésből befolyt vételárból, részére szerzői díj nem jár.

A 20 db terv után járó szerzői díj összegét a Legfelsőbb Bíróság — mérlegelve az elsőfokú eljárásban ezzel kapcsolatban beszerzett szakértői véleményt, értékelve a tervek kidolgozottságának fokát, egymással való szoros összefüggésük tényét — darabonként 1 000— összesen 20 000,— Ft-ban állapította meg.

A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú ítélet fellebbezett rendelkezéseit a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján részben megváltoztatta és az alperes által a felperesnek fizetendő szerzői díj összegét 34 400,— Ft-ra felemelte.

21