Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)
X. A szerzői jog megsértésének jogkövetkezményei
1. Jogdíjfizetési kötelezettség sétahajón adott élő, népzenei műsor után Sz. Hivatal felperes — Gy. Tourist alperes Bérelt sétahajón adott élő népzenei műsor után — a MAHART által a gépzeneszolgáltatásért fizetett átalánydíj mellett — szerzői jogdíjat kell fizetni. A díjfizetési kötelezettség a felhasználót, nem pedig az általa megbízott műsorszervezőt terheli. Az alperes 1983-ban a MAHART-tól sétahajókat bérelt, és az idegenforgalmi szezonban népi zenekarral és folklór műsorral személyenként 599,— Ft belépődíj ellenében ún. „Danube Party”-kat rendezett. 49 alkalommal indult ilyen sétahajó, amelyeken a műsor megszervezéséről egy kisszövetkezet gondoskodott az alperessel 1983. márciusában kötött szerződés alapján. A műsoros sétahajó rendezvények befejezése után a felperes felszólította az alperest a műsoros szolgáltatás után járó jogdíj megfizetésére. Az alperes e fizetést azzal tagadta meg, hogy a sétahajókat a MAHART-tól bérelte, a MAHART-nak pedig átalányszerződése van felperessel: évi 30 000,— Ft jogdíjat fizet a sétahajón szolgáltatott zene után. A felperes 1984. január 24-én keresettel kérte az alperest 60 956,— Ft szerzői jogdíj és annak 1983. május 1-től járó kamatainak megfizetésére kötelezni. Indítványozta ezenkívül az Szjt. 53. § alapján bírság kivetését is. Az alperes kérte a kereset elutasítását. Álláspontja szerint a felperes követelése a MAHART által fizetett jogdíjjal rendezve van, de ha nem, a kisszövetkezetet terhelte a jogdíj befizetésének a kötelezettsége is, a vele kötött megállapodás 3. pontja értelmében. Az alperes a kisszövetkezetnek a műsorral kapcsolatban felmerült költségeket havonta elszámolta. A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a Fővárosi Bíróság — az alperes által egyébként összegszerűségében nem vitatott — keresetet helytállónak találta, és az alperest annak értelmében marasztalta. A becsatolt levelezésből megállapítható, hogy a MAHART csupán a hangszórón szolgáltatott gépi zene után fizet átalánydíjat a felperes részére, a 144/1981. MM sz. utasítás díjtáblázata alapján. A rendelet 16. § alapján fizetett jogdíjon felül azonban a 2. § értelmében további jogdíjat kell fizetni egy vagy több előadóművész (énekes, táncos) fellépése esetén, a népi zenekar élőzene szolgáltatása után és a belépődíjas rendezvény után. 131 Ü.i. sz.: 2.P.20.527/1984. Pf.lV.20.479/1984.
