Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)
Közös mű
zet adódik, amikor a törvény megfogalmazásában használt kategóriákat kell nem jogi értelmű tartalommal megtölteni» Ilyen szempontból elsősorban a művészi-szakmai megitélés, de meghatározott értelemben az általánosan ismert vagy elf gadott közfelfogás, társadalmi vélemény stb. ad a jogi fogalom helyes értelméhez megfelelő eligazítást. A vonatkozó jogirodalom áttanulmányozása alapján nincs szó egységes értelmezésről. Az oszthatatlanság, illetőleg oszthatóság kérdése a polgári jog szempontjából - igaz a vagyonjogok terüle tén - eléggé ismert kategória. A kérdés szempontjából a lényeges az, hogy a fizikai értelemben vett oszthatatlanság mellett ismeretes az u.n. jogi oszthatatlanság is, amikor a fizikai oszthatóság ellenére pl. valamely szerződés tárgya jogi értelemben véve elválaszthatatlan egységet jelent a szolgáltatás jellege, a felek akarata, esetleg a törvény speciális rendelkezése stb. folytán, A tényre azért kell a figyelmet felhivni, mert a több szerző által készitett közös müvek esetében is a fizikai oszthatóság - legalábbis elvben - majd minden esetben fennáll, A Testület véleménye szerint a legszorosabb alkotói közösséget olyan szerzőtársi kapcsolatok eseteiben kell megállapítani, amikor az alkotás a műfajra, vagy az alkotói közösség kialakulásának módjára tekintettel végül is eredményében elválaszthatatlan egységet jelent. A Dános vitéz cimü dalmű mint szinpadi alkotás a művészi megitélés a közfelfogás és ennek megfelelően az általános megitélés szempontjából is olyan mű, amely szinpadi előadás formájában a szerzők együttes munkájaként ismert, bir jelentőséggel és értékkel. Ez az alapvető indok arra, hogy a dalművet, mint szinpadi alkotást oszthatatlan egységes műnek tekintsék. 71
