Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)
Közös mű
A Szakértő Testület eljáró Tanácsa egyhangúlag foglalt állást olyan értelemben, hogy az adott konkrét ügyben a Szjt. 5. § /l/ bekezdése alá eső műről van szó és igy a védelmi idő szempontjából a Szjt. 15. § /2/ bekezdése alkalmazandó. A kérdés vizsgálatánál - a Tanács megítélése szerint - figyelemmel kell lenni a Szjt. 4o. § /1/-/3/ bekezdéseire is. Kétségtelen ugyan, hogy önmagában a Szjt. 4o. § /3/ bekezdése a kérdést nem dönti el. Vitathatatlan azonban, hogy éppen azzal, hogy az említett rendelkezés a zenemű alkotójának és a szövegírónak jogi helyzetére vonatkozó speciális szabályokat /4o. § /2/ bekezdés/ nem terjeszti4ki a színpadi előadásra, valamint a színpadra szánt zenemű teljes előadására, bizonyítja, hogy a szin padi stb. müvek tekintetében az egységességnek más közösséget veszi figyelembe. Más dolog a Dános vitézt, mint színpadi müvet értékelni és védelemben részesíteni és ismét más dolog a mü egyes részeinek szerzői jogi védelmét más megfelelő módon biztosítani. A Dános vitéz, mint színpadi mü egységet képez és ezért oszthatatlan, az ezzel járó vagyoni és személyi hatásokkal együtt. Semmi módon nem zárja ki azonban ez azt, hogy a közös mü részei a "mü sérelme nélkül" előadhatók, stb. legyenek, amikor a Szjt. 5. § /2/ bekezdé se, illetve az u.n. kisjogokra vonatkozó rendelkezések lesznek az irányadók. A Fővárosi Bíróság a Szerzői Dogi Szakértő Testület véleményét elfogadta. Egyetértett álláspontjával, amely szerint a "Dános vitéz" cimü dalmű, mint színpadi alkotás, egyrészről a művészi megítélés, másrészről a közfelfogás, végső soron tehát az általános megítélés szempontjából olyan mü, amely színpadi előadás formájában bir jelentőséggel és értékkel. 72
