Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1989)
II. fejezet - 1. Az iparjogvédelmi jogviszonyok rendszere
b) a mintaoltalom megszűnésének megállapítása, c) a mintaoltalom megsemmisítése, d) a nemleges megállapítás tárgyában hozott ügyekben. A határozat megváltoztatását aj az OTH előtti eljárásban részt vevő fél és b) az ügyész kérheti. A kérelmet a féllel való közléstől számított 30 napon belül kell benyújtani, a határidő elmulasztása esetén a Pp. szerinti szabályok alapján van helye igazolásnak, mely felől a bíróság határoz. Az iratoknak a birósághoz való felterjesztésére, a kizárásra és a képviseletre vonatkozó szabályok azonosak a védjegytörvényben előírtakkal. Az OTH határozatainak megváltoztatására irányuló eljárás a Fővárosi Bíróság hatáskörébe és kizárólagos illetékessége alá tartozik, ahol ezen ügyekben három hivatásos bíróból álló tanács jár el. A tárgyalás menetére, az eljárás módjára, a nyilvánosság kizárására vonatkozó szabályok ugyanúgy, mint a határozathozatal szabályaira vonatkozó előírások, azonosak a védjegytörvényben rögzítettekkel. Ugyanez érvényes a fellebbezés benyújtására és a másodfokú eljárás szabályaira is. A törvényességi óvás alapján az ügy fő tárgya tekintetében nem lehet hatályon kívül helyezni a mintaoltalmi bejelentést elutasító, a mintaoltalom megszűnését.megállapító és a mintaoltalmat megsemmisítő jogerős végzéseket; ilyen esetekben a Legfelsőbb Bíróság határozata csak a törvénysértés megállapítására szorítkozhat. 1.7.2.2. Peres és egyéb peren kívüli ügyek A mintaoltalmi perekben és egyéb jogvitás ügyekben a bíróság a Polgári perrendtartás általános szabályai szerint jár el, azzal az eltéréssel, hogy a mintaoltalom megsértése miatt indított perek a Fővárosi Bíróság hatáskörébe és kizárólagos illetékessége alá tartoznak, és ezen perekben három hivatásos bíróból álló tanács jár el. Meghatalmazottként szabadalmi ügyvivő is eljárhat, és a nyilvánosság kizárására vonatkozó, a státusügyekben előírt szabályok itt is érvényesek. 1.7.2.3. Jogesetek Kiemelendő, hogy a nagyközönség, de egyes szakemberek is figyelmen kívül hagyják, hogy az ipari mintaoltalom valamely ipari termék külső megjelenési formáját, nem pedig műszaki megoldását vagy rendeltetését védi. Ez utóbbi két körülménynek csupán negatív szerepe lehet [Tvr. 1. § (4) bek.]. 181
