Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1989)

II. fejezet - 1. Az iparjogvédelmi jogviszonyok rendszere

Ha licenciaszerzödés alapján a szabadalmat más hasznosítja, a bitorlóval szembeni fellépésre elsősorban ekkor is a szabadalmas jogosult. A hasznosító azonban felhívhatja a szabadalmast a szükséges intézkedések megtételére.

Ha a szabadalmas a felhívástól számított 30 napon belül nem intézkedik, a szabadalmi lajstromba bejegyzett hasznosító a saját nevében felléphet a bitorlás miatt. A kényszerengedélyes a szabadalmastól függetlenül is felléphet a saját nevében.

Az árutermelőnek — célszerűen már a termelés tervezésekor, a műszaki fejlesztés vagy termékmegválasztás idején — szabadalomtisztasági vizsgálat alapján tájékozódnia kell arról, hogy terméke vagy eljárása nem ütközik-e mások szabadalmi jogába. A vizsgálat során feltárt szabadalmak főigénypontját össze kell vetni a kérdéses termékkel, illetve eljárással. Ha a főigénypont a termékre, illetve eljárásra ráolvasható, az a szabadalom oltalmi körébe esik, ha nem, nem esik abba.

Lehetnek olyan esetek, amikor nem egyszerű eldönteni, hogy egy konkrét megoldás az oltalmi körbe esik-e. Ilyenkor tulajdonképpen azt kellene megjósolni, hogy egy bitorlási perben eljáró bíróság hogyan döntene. A nemleges megállapítási eljárás arra szolgál, hogy az árutermelő ilyen (bizonytalan) esetekben tisztázhassa jogi helyzetét.

Ennek megfelelően nemleges megállapítást nem is kérhet bárki, hanem csak az, aki a gazdasági életben úgy vesz részt, hogy okkal tarthat szabadalombitorlási pertől. A nemleges megállapítást csak a szabadalombitorlási per megindításáig lehet kérni. (A nemleges megállapítás lényegében a bitorlási eljárás inverz eljárása, mivel itt a kérelmező „felperes” az, aki bitorlási eljárásban az „alperes” lenne.)

A nemleges megállapítás iránti kérelmet az OTH-nál kell benyújtani. Csatolni kell az előállított vagy előállítandó termék, illetve az alkalmazott vagy alkalmazni kívánt eljárás leírását, és meg kell jelölni a vonatkozó szabadalmat. Nemleges megállapítást mindig csak egyetlen konkrétan megjelölt magyar szabadalom tekintetében lehet kérni. A nemleges megállapítás szempontjából közömbös, hogy a kérelmezőnek a megjelölt termékre, illetve eljárásra saját szabadalma is van. A saját szabadalom lehet függő helyzetben más szabadalmától.

A nemleges megállapítást kimondó jogerős határozat kizárja, hogy a megjelölt szabadalom alapján ugyanarra a termékre vagy eljárásra vonatkozóan szabadalombitorlás miatt eljárást indítsanak. Az anyagi jogerő objektív hatályú, azaz nemcsak a felekre hat ki. A nemleges megállapítási kérelmet elutasító határozatnak viszont nincs anyagi jogereje (nem prejudikál). A bitorlás pozitív megállapítása ugyanis bírósági hatáskör.

Védjegybitorlást követ el, aki a védjegy árujegyzékében szereplő vagy ahhoz hasonló áruval kapcsolatban jogosulatlanul használja más védjegyét vagy ahhoz összetéveszthetőségig hasonló más megjelölést.

134