Krasznay Mihály (szerk.): Iparjogvédelmi ismeretek (Budapest, 1968)

II. Fejezet. Szabadalmi jog

szintjének terhére éri azt el, nyilván nem tagadható meg a szabadalmi oltalom, hiszen a szükséghelyzet megszűntével a jogszabály is érvényét veszíti és akkor a találmány gyakor­latba vételének már nincs akadálya. Más a helyzet pl. a bortörvény vonatkozásában, amely nem átmeneti jellegű törvény. Ezért pl. bor előállítására szolgáló olyan találmányt, amelynek gyakorlatba vétele a bortör­vénybe ütközik, szabadalmaztatni nem lehet. Megengedett a szabadalmazás akkor, ha a találmány egy bizonyos irányú felhasználása törvénybe vagy jóerkölcsbe üt­közik ugyan, de a feltaláló által kitűzött cél nem azonos a til­tott felhasználással, azaz a feltalálói célkitűzés maga nem üt­közik törvénybe, szabályba stb. Pl. egy rovarirtószer szaba­dalmazhatósága nem tagadható meg csak azért, mert azt em­berölésre is lehet használni. Ez utóbbi használat nem rendel­tetésszerű, hanem attól eltérő. A találmány visszaélésszerű használatának lehetősége tehát a szabadalmaztatásnak nem lehet akadálya (pl. egy lakatosszerszámot zár nyitására, ame­lyet betörésre is lehet használni, oltalomban lehet részesíteni). Tiltja a jogszabály a honvédelem céljaira alkalmas találmá­nyok szabadalmaztatását. A szabályozás a maga idejében nyil­ván azt kívánta kifejezésre juttatni, hogy magánszabadalmak ne akadályozzák az állam fegyveres erejének korszerűsítését. Ez a rendelkezés eredeti formájában gyakorlati jelentőséggel már nem bír, mondhatni elavult. Az állam érdeke más formá­ban, a 220/1949. (I. 8.) Korm. sz. rendelet útján nyer védelmet. E jogszabály ugyanis kimondja, hogy semmiféle találmánnyal kapcsolatban nem lehet a szabadalmaztatási eljárást megindí­tani a Találmányok Értékesítését Engedélyező Bizottság (TÉEB) engedélye nélkül. E bizottságnak tagja a honvédelmi miniszter képviselője is. A törvény szerint a tudományos tantétel és elv, mint ilyen, nem szabadalmazható. Ennek a törvényben való kimondása szinte feleslegesnek is mondható. Ugyanis a tantétel általában nem tekinthető egy-egy szükséglet közvetlen kielégítési esz­50

Next

/
Thumbnails
Contents