Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Hetedik fejezet. Nemzetközi jog
33 i nás folytán megszüntetett védjegybitorlási eljárás volt vádlottja hatóság előtti rágalmazásért jelentette fel a külföldi vállalat védjegybitorlási feljelentését benyújtó ügyvédet. A büntető járásbíróság felmentette az ügyvédet és kifejtette, hogy a novella 5. §-a szerint megnevezett képviselőt sem terheli a büntetőjogi felelősség a hamis vagy nem alapos vád miatt, mert ilyen rendelkezést a szakasz nem tartalmaz. Nézetünk szerint a döntéshez szó fér. Az a körülmény, hogy az 5. §. a képviselő büntetőjogi felelősségéről hallgat, nem szünteti meg, hogy a képviselő mégis csak az ő lényeként jelentkező feljelentésért, amelynek tehát ő a tettese, felelni tartozik. A határozat szerint a feljelentésnek nem volna gazdája ; a képviselő, akinek tette gyanánt a feljelentés megtörtént, mentesülne jogi alapon, a védjegybirtokos azon a címen, hogy nem ő követte ei a cselekményt, szabadulna i elelősségtől, tényállási alapon. 11. A törvény „megfelelően“ meghatalmazott képviselőről szól. Magyarországon kiállított meghatalmazás semmi különös alakszerűségre nem szorul. A gyakorlat azonban e ponton nehézségeket nem is támaszt : az Uniós egyezmény szelleme is e tekintetben a könnyítést diktálja (Id. Egyezmény 3 d. pont 3. bekezdés és 6. cikk 3. pont 7. bekezdés). A képviselő neve és lakása a lajstromba feljegyzendő, valamint az esetleges képviselőváltozás is bejelentendő. Az új képviselő bejelentéséig a kézbesítések joghatállyal eszközöltetnek a régi képviselő kezéhez. A képviselet bármikor egyoldalúan megszüntethető. A kép• viselőnek a képviselet jogosulatlan megvonásából eredő igényei a polgári perútra tartozik, de a képviselet megszűnés lajstrombeli feltüntetésének akadályául nem szolgálnak. A képviselő szintén kérheti a képviselői minőségének megszüntetését, illetve ennek lajstrombeli bejegyzéséi. Ha akármely oldalról történik is a képviselet megszűnésének bejelentése anélkül, hogy egyidejűleg új képviselő bejegyzésére történnék intézkedés, a helyzet megint az, hogy újabb képviselő megnevezéséig az 5. §. sankciói lépnek hatályba. 12. A külföldi vállalat védjegyével kapcsolatban igen élénk vita támadt a belföldi lajstromozás járulékossága körül. Gyakorlatilag a kérdés magva az, hogy a belföldi lajstromozásnak előfeltétele-e, hogy a vállalat saját országában a védjegyet lajstromoztatta, vagy pedig a belföldi Iastromozás eszközölhető, tekintet nélkül a vállalat saját országbeli lajstromoz-
