Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Negyedik fejezet. Védjegyjogi keresetek
167 hasonlóság a vállalat irányában megtévesztésre alkalmas. (Ellenkező véleményen a tea-, kávé-, kakaó csokoládé-viszonylatra Pinzger-Heinemann 101. lap). A gazdasági élet tényei és a gazdasági összefüggések itt is irányadók. Bizonyos árucikkek több más árucikkel együtt termelhetők, anélkül, hogy a két szélső árúcikk egy ipari vagy kereskedelmi üzemben összetalálkoznék. A védjegyjogban nem elv az, hogy a barátom barátja nekem is barátom. Pinzger-Heinemann példája : Beszélőgépek és zeneszerek hasonlóak ; zeneszerek és szájharmonika hasonlóak — de beszélőgép és szájharmonika nem hasonlóak (103.1.). 10. Az eddig elmondottakból nyilvánvalóig következik, hogy az árú-osztályozás az árúnem megítélésénél nem fontos. A kereskedelmi miniszter fentebb már hivatkozott 88/901. sz. határozata (Szász 537. eset) kiemeli, hogy az árú hasonneműségére „nem a védjegylajslromozásnál szokásos szabályozás, hanem a kereskedelemben és iparban uralkodó felfogás az irányadó.“ Ez a kijelentés ugyan annyiban megint nem szabatos, hogy a kereskedelemben és iparban uralkodó felfogásra utal, a valóságos irányadó nem a szakkörök, hanem a fogyasztóközönség véleménye. A hivatalos árúosztályozásra adott ez a felfogás általános ; elmélet és gyakorlat egyöntetűen ugyanezen álláspontot vallja. 11. Az árúnemek hasonlósága nem inhaerens tulajdonsága az árúknak, aminthogy a fentiek szerint a hasonlóság elbírálásánál magán az árún kívül eső körülmények is döntő szerepet játszanak. A hasonlóság relativitása, a hasonlóság megállapításának konkrét függősége vonja maga után Pinzger-Heinemann azon tételét (102. 1.) hogy az exportvállalat védjegyénél az árúnem hasonlósági köre tágabban értelmezendő, minthogy az exportüzletnél a legkülönfélébb, egyébként össze nem tartozó árúcikkek exportálásával találkozunk, — közelebb esik tehát az árú nagyobb eltávolodása mellett is a vállalatra vonatkozó összetévesztés lehetősége. Másrészt a védjegy nagyfokú hasonlatossága is erős determináns az árúnem hasonlóságának megállapításéra is, mert az árút előállító, illetve forgalombahozó vállalatok ipari, illetve kommerciális közelsége ily esetben könnyen vezethet az árúnem hasonlóságának ezen körülmények, hiánya esetére egyébkén! meg nem állapítható hasonlóságára. Erre az összefüggésre utal Seligsohn (103. lap). 12. Az árúnem hasonlósága felelt a döntés kizárólag a törvényben a kereskedelmi miniszternek, a ma érvényes jogi helyzet szerint a 19751/933. sz. rendelet 23. § a alapján a sza-
