Beck Salamon: Magyar védjegyjog - A "Polgári jog" könyvtára 19. (Budapest, 1934)
Második fejezet. A védjegyjog megszerzése
126 egy döntését (számát nem közli), amely döntés Bányász nézete szerint egyenlő volna a licencia dologi jellegének elismerésével. (A tvt. legújabb gyakorlata 26.1.) Bányász kommentárja elsietett; a döntés egyáltalán nem tartalmazza a licencia dologjogi erejének elismerését, mint azt Bányász írja. A miniszteri döntés tárgyát képező esetben nem licenciáról van szó, hanem egy védjegynek Magyarország területére korlátolt átruházásáról. Elméletileg az ezt tartalmazó megállapodást lehetne elvileg licenciának is minősíteni, de a hivatkozott döntés megengedi, hogy a védjegyjog Magyarországon a jogosult javára lajstromoztassák. A licencia önálló lajstromozás tárgya nem lehet és még a védjegytulajdonos javára eszközölt lajstromozásnál sem tüntethető fel a licencia engedélyezése. Azzal, hogy a Bányász által megbeszélt esetben a miniszter a lajstromozást megengedte, nyilvánvalóan következik, hogy a miniszter a megállapodást nem licenciának — a használat átruházásának — hanem részleges átruházásnak — a védjegyjog átruházásának fogta fel. A védjegyjog átruházásának velejárója, hogy a miniszter az ekként létesített megállapodásnak harmadik személyekre is kiható erőt, vagyis dologi jogi jelleget adott. Ebben azonban nem az foglaltatik, hogy a minisztérium eddigi gyakorlatával szakítva a licenciának dologjogi erejét elismerte, hanem ellenkezőleg az következik, hogy az adott esetbeli megállapodást a miniszter nem minősítette licenciának, hanem magának a védjegyjog átruházásának és igy ezen a minősítésen keresztül juttatta a megállapodást harmadik személyekre kiható erőhöz. 23. A licencia terjedelme nem elvi kérdés, hanem a szerződéses megállapodás tárgya. A szerződés szabja meg, hogy mire kap felhatalmazást a fél; a törvény hallgatása e tekintetben csak ott von határt, hogy dologi jellegű feljogosításig a telek szerződéses rendelkezése se mehet el; a licencia akkor sem tüntethető fel a lajstromban, ha a felek ebben megállapodtak volna.* A licencia hatékonysága viszont el van döntve a szerződés kötelmi jogi jellegével — harmadik személyekkel szemben, tehát a licenciát nyerő félnek nincs oly abszolút joga, amely a generális tartózkodási kötelezettséget írna elő. A feleket terheli ugyan a védjegy lajstromozottsága alapján a tartózkodási kötelezettség, de ez a védjegybirtokos jogán áll fenn és ha ebből a tartózkodásból a licenciát nyert félnek * „Eine Vermerkung der Licenz in der Rolle erfolgt nicht.“ Seligsohn 124 1. „Eine Ersichtlichmachung des Übereinkommens in dem Markenregister ist unzulässig“ Abel 148 1.
