Bognár Istvánné et al.: Ismeretek az iparjogvédelmi munkához a könnyűiparban (Budapest, 1979)
II. fejezet. Találmányok, szabadalmak
— a további kérelmeket az előzőleg engedélyezett határidő lejárta előtt kell benyújtani. Míg az első kérelemre vonatkozó határidő elmulasztása esetén a mulasztás igazolására lehetőség nincs, a többinél lehetséges igazolási kérelemmel élni. Amennyiben a bejelentő egy éven túl óhajt halasztást kérni, erre csak igen indokolt esetben kerülhet sor (pl. népgazdasági érdek, különösen fontos licenctárgyalás vagy külföldi bejelentés). Felszólalás. Szt. 51. § Amennyiben felszólalás benyújtására kerül sor, ez a szabadalomengedélyezési eljárás folytatása és tartalmilag az OTH által végzett vizsgálat esetleges kiegészítése. Habár a felszólalást a szabadalom megadását ellenző fél nyújtja be, a felszólalási eljárás közérdekű célt szolgál: megakadályozni azt, hogy olyan találmány részesüljön szabadalmi oltalomban, melyre oltalmat nem lehet adni. A Szt. a felszólalással kapcsolatban is szigorú előírásokat tartalmaz. Attól függően, hogy milyen bejelentésről van szó, a felszólalásra rendelkezésre álló három hónap kezdő időpontja más: — a halasztott vizsgálat esetén az utólagos vizsgálat meghirdetésétől, — teljes vizsgálat esetén a közzétételtől kell számítani a fenti határidőt. A felszólalásban pontosan meg kell jelölni, hogy melyik bejelentés ellen irányul (aktaszám, bejelentő, esetleg képviselő), a találmány címe, a bejelentés és a közzététel időpontja. A felszólalás jogalapja lehet mindaz, amire az OTH-vizsgálat kiterjed [45. § a)—g) és aminek a hiánya a bejelentés elutasítására vezethet. Természetesen nem elegendő annak közlése, hogy a felszólaló véleménye szerint a találmány pl. nem új, hanem meg kell mondani miért nem új és ismertetni azokat a bizonyítékokat, amelyek ezeket az állításokat alátámasztják. Bizonyíték természetesen nemcsak a nyomtatvány, okirat stb., hanem adott esetben élő személy is lehet. Miután a felszólalást az OTH a bejelentőnek megküldi, azt annyi példányban kell benyújtani, hogy abból az OTH és mindegyik bejelentő is kaphasson. A felszólalást az OTH elutasítja, ha az — a fent megjelölt határidő után érkezett és — az ismertetett feltételeknek a hiánypótlásra vonatkozó felhívásban megjelölt határidő eltelte után sem felel meg. A felszólalás elutasítása azonban nem jelenti azt, hogy a felszólalási kérelemben közölt adatokat az OTH nem veszi figyelembe. A szabadalom engedélyezésével vagy a bejelentés elutasításával kapcsolatos érdemi határozat meghozataláig az OTH a tudomására jutott adatok alapján újabb vizsgálatot folytathat [Vr. 24. § (2) bek.]. A felszólalás érdemi része akkor kezdődik, amikor az OTH a felszólalást a bejelentőnek megküldi. A bejelentő írásban válaszolhat és ebben közölheti esetleges 78
