Vida Sándor: Védjegy és vállalat (Budapest, 1982)

VIII. Védjegy és fogyasztó

4. A tanúsító védjegy jogi természete

Az előzőekben két olyan intézmény (Országos Piackutató Intézet, KERMI) quasi tanúsító védjegyét, illetve árujelzőjét mutattam be, amelyek gazdasági funkciója az áruminőség tanúsítása.138

A KERMI Tanúsító Címke a jó minőséget és az áru használati tulajdonságait igazolja, a KÁF-embléma pedig a kiváló minőséget.

Minthogy tehát mindkét védjegy, illetve árujelző funkciója az áru valamilyen tulajdonságának tanúsítása, kézenfekvő az a következtetés, hogy ezek az angol—amerikai jogban nevesített oltalmat élvező tanúsító védjegyeknek felelnek meg, funkciójuk lényegileg azonos azokkal.

Mint említettem, a magyar védjegyjog nem ismeri a tanúsító védjegy intézményét és ezért a törvény betűjét nézve igaza van Fehérvárinak, amikor a KERMI Tanúsító Címkével kapcsolatban megállapítja, hogy az nem azonos az angolszász jogrendszerű országokban ismert tanúsító védjeggyel és az magyar jog szerint szolgáltatási védjegynek tekintendő. Említést érdemel, hogy a továbbiakban a KÁF-emblémára, a MEEI-emblémára, MERT Minőségellenőrző Rt. védjegyére és a Textilipari Minőségellenőrző Intézet „t” védjegyére is kiterjeszti ezeket a megállapításokat.

Igaza van Fehérvárinak akkor is, amikor azt mondja, hogy ezeknek a lényegében minőségvizsgálati szolgáltatásoknak kifejlesztését a gazdasági fejlődés intenzív szakaszába való áttérés tette szükségessé, az erre a célra rendszeresített megjelölések védjegyként! oltalmát pedig a piaci mechanizmus elemeinek tervgazdálkodásunkban való felhasználása indokolta.

Azt azonban már ő is elismeri, hogy a minőségvizsgálati szolgáltatást tanúsító védjegyek a szolgáltatási védjegyek körében bizonyos értelemben speciális csoportot alkotnak, ezeknél

138 További quasi tanúsító védjegyként használt árujelző a MEEI biztonsági-jelvizsgálati jel. Vö.: MIÉ Közleményei. 21/1. (1980.) 130. old.

354