Gazda István et al. (szerk.): Találmányok, szabadalmak. Műszaki alkotások jogvédelme és értékesítése (Budapest, 1985)
IV. Megadott szabadalmakkal kapcsolatos eljárások az OTH és a bíróságok előtt
IV. Megadott szabadalmakkal kapcsolatos eljárások az OTH és a bíróságok előtt A szabadalom élete az engedélyezési eljárás befejezésével veszi kezdetét, hiszen a szabadalomra vonatkozó jogot csak ettől az időponttól kezdve lehet gyakorolni. Ezért bármennyire is fontos az engedélyezési eljárás, hiszen a jogot az keletkezteti, ugyanilyen fontosak azok az eljárások, amelyek a már elismert jog módosulásával (korlátozásával), megszűnésével vagy érvényesítésével kapcsolatosak. Bár ezeknek az eljárásoknak egy része az OTH mint államigazgatási hatóság előtt folyik, azok többségének tárgya nem államigazgatási, hanem polgári jogviszony. Ezen eljárások polgári jogi jellegét többek között az is kifejezésre juttatja, hogy azokban általában két ellenérdekű fél áll szemben, még akkor is, ha azok az államigazgatási hatóság által hozott határozat helyességét vitatják, vagy annak értelmezését kezdeményezik (szabadalom megsemmisítése, korlátozása, nemleges megállapítás, szabadalmi leírás értelmezése), vagy az azzal kapcsolatos jogok érvényesítése képezi a per tárgyát (bitorlás, előhasználati jog érvényesítése stb.). Fel sem merül a gondolat, hogy ezek az ügyek ne a polgári jog szférájába tartoznának. Eljárásjogi szempontból általánosságban azt kell előrebocsátani, hogy akár az a célja a bírósági eljárás megindításának, hogy az OTH határozatának megváltoztatását érjék el, akár eredetileg is a bíróságnál indult már az eljárás, valamennyi, az Szt. hatálya alá tartozó ügyben a Legfelsőbb Bírósághoz van helye fellebbezésnek. 1. A szabadalmi oltalom megszűnésének megállapítása A szabadalmi oltalom megszűnésének megállapításával kapcsolatos ügyek átmenetet képeznek az államigazgatási jellegű és a polgári jogi jellegű ügyek között. Bár az Szt. 57. § (1) bek. b) pontja ezek tekintetében is lehetővé teszi a bírósághoz benyújtható megváltoztatási kérelmet, ezek között több olyan van (lemondás, az utólagos érdemi vizsgálatot négy éven belül nem kérték, az oltalmi idő lejárt), ahol bajosan képzelhető el a bírósági megváltoztatási eljárás. Ezek jellegzetesen államigazgatási jellegű, nyilvántartást (lajstromozást) igénylő egyoldalú nyilatkozatok vagy ráutaló 70
